Moldavie.fr - Portail francophone de la Moldavie

Stop. “Tamojinea PMR” (Stop. Douane de la Transnistrie.)

2008-01-29T09:25:34Z

Chaque jour, à Camenca, 70 enfants traversent le Nistru pour faire leurs études en langue roumaine.

C'est 7h30 du matin, il fait très froid. Le long d'une ruelle, un peu endormis, viennent trois enfants avec leurs cartables. L'un a quelques chrysanthèmes dans la main. Derrière eux court un gamin. Une élève plus grande les attend au bout d'une autre rue. Ils arrivent au pont sur le Nistru et s'arrêtent. A deux pas, il est écrit : « Stop. Tamojinea PMR » (Stop. Douane de la Transnistrie.) Pour ne pas se figer complètement, les enfants frottent la boue sous leurs pieds. Vera Glijin apparaît, c'est une de leurs professeurs, après vient un autobus délabré. Les enfants de Camenca vont à l'école de Sanatauca, sur l'autre bord du Nistru…

Vingt minutes plus tard, l'autobus va faire un 2-ème tour pour prendre d'autres enfants, désireux d'apprendre. Après l'autobus, vient un cycliste qui n'est plus de la première jeunesse. C'est M. Mihai, professeur d'éducation physique de Podoima. Chaque jour, il va à l'école en bicyclette, car il ne peut pas revenir en bus s'il reste pour organiser en dehors de la classe des entrainements. Comme nous entrons dans la douane transnistrienne, le chauffeur sort vite les documents à la main et les présente. Il revient, on fait 2 pas pour passer le pont et nous sommes dans un autre poste douanier, cette fois-ci moldave. Ici nous sommes retenus encore quelques minutes, période pendant laquelle le chauffeur nous raconte que la veille il a été retenu une demi-heure sans explications. Et quand on pense que ces gens passent plusieurs fois par jour ce pont !..

Sept professeurs et 68 élèves

Pendant qu'à Chisinau beaucoup de voix se prononcent pour fixer la frontière sur le Nistru, les enfants de Camenca et des villages alentour perçoivent l'école de Sanatauca, dans le district de Floresti, comme un sauvetage. Bien que depuis plusieurs années ils fassent la navette, personne n'en a entendu parler. Maintenant il y a 68 élèves de Camenca, Podoima et Krasnii Okteabri (ce dernier se trouve à 25 km de Camenca), dit Emilia Svet, la directrice du Lycée « Alexei Mateevici » de Sanatauca. Mais ce nombre n'est pas exact, car justement le jour où nous avons fait la visite, est venue une élève de VIII-ème classe de l'école Nr.1 « moldave » de la ville de l'autre bord du Nistru. En plus, il existe encore sept professeurs qui passent chaque jour les douanes de ce pont.

Les premières années, il y avait plus d'élèves : des classes entières avec les professeurs. Le plus grand flux a été de 1994 à 1997 : alors il y avait plus de 230 enfants. A cette période-là, il y avait un danger d'isolement. Maintenant « les camenciens », comme ils sont nommés par leurs collègues, sont ensemble et s'intègrent plus facilement. Si on discute avec eux, on peut saisir un certain accent qui les distingue. Les uns ont encore un accent russe, parce qu'ils ont fréquenté les écoles maternelles et même parfois des écoles primaires russes. Mais les professeurs de Sanatauca les vantent comme étant les élèves les plus assidus et les plus responsables.

J'essaie de savoir pourquoi jusqu'à maintenant personne n'a pas connu leur situation. L'explication de ces professeurs est simple : ce n'est pas une école évacuée ou une école à problèmes comme les autres écoles roumaines de la gauche du Nistru. On pourrait prétendre à un tel statut mais les parents et les maîtres de l'autre côté n'ont pas voulu « créer un conflit ». Il y a longtemps qu'on a discuté de la création d'une école évacuée (comme celle de Grigoriopol qui est transférée à Dorotscaya), juste pour demander quelques facilités. Mais la condition était que les élèves apprennent en alternance, c'est-à-dire, que certains aient des cours dans la matinée et des autres - dans l'après-midi, raconte la directrice.

De cette façon, ils sont restes des enfants « navettes » sans aucun des droits qu'ils méritent selon la loi. Les seuls privilèges pour les enfants transnistriens ont été le mobilier pour deux salles de classe donné par le Haut Commissariat de l'ONU pour les réfugiés et quelques livres en roumain donnés pendant les années 1994-1995, dit la directrice. Il y a eu un moment où Chisinau oubliait même de leur donner le carburant promis pour transporter ces enfants d'un bout à l'autre du pont. Maintenant, au moins, le gouvernement respecte ses engagements.

En somme, il avait un temps où l'on ne donnait rien et les parents devaient mettre la main au porte-monnaie. A ce moment -là, la majorité des enfants sont partis.

Nommés « Roumains » avec haine

De l'autre côté du Nistru, ils sont appelés « Roumains » dans le sens que le roumain n'est pas un homme mais un animal. Mais ce n'est pas cela qui dérange Maria. Le plus important, c'est de savoir comment elle va arriver à la maison parce que, comme tous, elle ne sait si l'autobus sera aujourd'hui en règle et si elle ne sera pas, une fois de plus, obligée de parcourir à pied le chemin. Par malheur, disent les enfants, c'est en en hiver que ça se passe le plus souvent. Pourtant, Maria est contente que ses parents l'aient emmenée ici a l'école. Quand elle était petite, dit elle, elle a suffisamment supporté la dérision des ses voisins russes qu'elle aide maintenant à apprendre le roumain, qui en Transnistrie est « moldave » avec des lettres cyrilliques.

Son collègue Igor est plus réservé, mais quand on parle des droits qu'on doit avoir, il s'anime : « Bien sûr, nous avons droit aux bourses réservées aux transnistriens », dit-il avec timidité. « C'est difficile de traverser chaque jour cette zone de conflit. Parfois cela nous énerve, mais nous nous sommes désormais habitués », dit Mihaela, soumise, une élève en X-ème. La jeune fille raconte qu'elle a plusieurs amis qui vont à l'école « moldave » de Camenca, mais de plus en plus d'entre eux préfèrent les deux écoles russes. Elle me dit en repliant un cahier : « J'ai pensé à continuer mes études en Roumanie, mais j'y ai renoncé ». La jeune fille étudie les possibilités de déposer les documents dans une université en Russie, car elle peut mieux s'exprimer en russe, c'est la première langue apprise.

Maria Andronic, professeur de langue française, est venue enseigner à Sanatauca après avoir travaillé à l'école Nr. 1 « moldave » de Camenca. Elle sait qu'il y a des enfants qui désirent venir au lycée, mais que les parents ne le leur permettent pas à cause du chemin qu'ils doivent parcourir chaque jour. « Au commencement, il y a un sentiment de peur, puis on s'y habitue. Les gens de Camenca comprennent très bien l'essence d'une telle situation, mais ils n'ont pas le courage de se prononcer », dit encore le professeur.

Article publié sur www.timpul.md, traduit par Albina Creita, élève en X-ième, Lycée Théorique « Ioan Voda » de Cahul, membre JUNACT. Relecture - Michèle Chartier.

Il est important d'améliorer le climat d'investissement pour que les Moldaves investissent dans leur propre pays

2008-01-11T13:31:19Z

Interview de l'Agence de presse Info-Prim Neo avec Mélanie Marlett, directrice de pays de la Banque Mondiale pour la Moldavie.

Chère Madame, puisqu'il paraît que c'est votre première interview exclusive donnée depuis que vous êtes en mission à Chişinău, on va vous demander d'abord quelle est votre impression maintenant, au bout d'une étape, sur la Moldavie et les Moldaves ?

– J'ai été très impressionnée par la République de Moldavie et par ses habitants. Ici, les gens sont accueillants, amicaux et bons, pour ne pas mentionner qu'ils sont aussi assidus et dévoués. Ici, je sens un vrai sentiment de patriotisme et un amour des gens envers leur pays. Je suis très honorée pour l'opportunité offerte de travailler dans un pays avec des personnes si merveilleuses.

-Et sur l'envie et la capacité des Moldaves de travailler, vu que la société contemporaine n'a pas encore découvert d'autres voies pour assurer une vie meilleure ?

-Du point de vue microéconomique, l'engagement et le talent des Moldaves de travailler avec dévouement est prouvé par le progrès substantiel réalisé au chapitre transformation de la Moldavie d'une économie planifiée de type soviétique en une économie de marché de petites dimensions, ouverte et dynamique, avec une récupération relativement rapide et une réduction fort considérable de la pauvreté après la crise financière régionale de 1998, par l'élasticité de l'économie de la Moldavie au plus récent choc de la hausse globale des prix de l‘énergie et aussi à la perte temporaire de l'accès aux marchés traditionnels. De surcroît, la Moldavie est un des leaders mondiaux au chapitre du rapport entre paiement et le PIB. Au niveau personnel, j'ai déjà eu des entrevues avec beaucoup de Moldaves dont la plupart m'ont impressionnée par leur envie et leur engagement de s'impliquer dans le processus de développement et d'atteindre des résultats tangibles le plus tôt possible. Et j'ai été très enchantée de constater qu'une partie des personnes qui ont bénéficié d'études de qualité dans les pays développées et qui ont été exposées à maintes opportunités là-bas, reviennent néanmoins chez elles, en Moldavie, et contribuent à la prospérité économique de leur pays.

-On va vous poser la même question concernant la classe politique, économique et financière de la République de Moldavie - votre impression sur l'envie et la capacité de celle-ci de bien travailler ?

– Je suis encore une novice dans les aspects afférents à la Moldavie et il se pourrait que je ne détienne pas des connaissances suffisantes pour être à même de présenter un rationnement robuste à propos de ce sujet. Notre partenaire direct est le Gouvernement de la République de Moldavie et jusqu'à présent on a été content du niveau de coopération et d'engagement de la part de celui-ci. Actuellement, on est à l'étape de finition de notre stratégie de pays pour la Moldavie pour la période 2004- 2007, et on peut affirmer que, somme toute, l'implémentation du programme soutenu par la Banque a été très bonne et on peut avancer avec la préparation de la Stratégie suivante de partenariat avec votre pays pour la période 2008- 2011, en vertu du nouveau Plan National de Développement (PND) du pays. Je tiens à mentionner qu'on est fort content que le PND a été élaboré d'une façon très participative et consultative et que celui-ci, par conséquent, représente les points de vue de plusieurs parties intéressées.

-Encore une question généralisatrice pour les trois antérieures, pourquoi pensez-vous que les Moldaves ne peuvent pas trouver un travail dans leur propre pays, étant mis dans la situation de le trouver dans d'autres pays, ce qui a des répercussions sociales négatives ?

- Je ne généraliserais pas. Il y a des cas où les Moldaves ont trouvé des emplois réels ici et ont entamé leurs propres affaires. La situation actuelle n'est pas le résultat d'un manque d'offres d'emplois sur le marché (au moins, cela n'est pas dû uniquement à ce fait). Dans une plus grande mesure, cela est dû au fait que certains Etats membres de l'UE offrent plus d'opportunités, en comparaison avec celles existantes à présent en Moldavie. Cela ne signifie pas qu'une telle situation persisterait à l'infini. Les pays qui sont actuellement membres de l'UE et qui sont économiquement robustes, ont passé par des processus similaires dans leur passé. La situation pourrait changer en vertu des reformes économiques dans le domaine du milieu des affaires, des politiques sociales, de la collaboration avec l'UE, etc. Les facteurs de décision en matière de politiques en Moldavie devraient probablement tenir compte aussi du fait que la migration est un phénomène répandu à l'échelle mondiale. Actuellement, les gens migrent même des pays plus développés à la recherche de meilleures opportunités. Il existe aussi des exemples de migration massive des autres pays européens, comme la Suède, au début du XX-ème siècle, ou l'Irlande après la deuxième Guerre Mondiale. Il existe même une blague en Irlande qui dit : « Le dernier Irlandais quitte le pays, veuillez éteindre la lumière ». Quiconque pourrait à peine imaginer cette situation, jetant un regard sur ces pays à présent. Actuellement, ces Etats sont les points de destination pour les migrants.

-La Moldavie détient la primauté incontestable, paraît-il, dans le monde, du point de vue du taux des paiements provenant de l'étranger dans le PIB. Qu'est-ce qu'il y a davantage dans ce phénomène : élixir ou dynamite ? A quel point sont vraies les affirmations fréquentes et de longue durée que les transferts d'argents depuis l'étranger assurent la permanence de l'actuel modèle de gouvernement en République de Moldavie ?

-La migration pourrait exercer un impact positif sur l'économie au cas où les ressources monétaires et les flux de devises résultant du travail des citoyens moldaves d'au-delà les frontières du pays serviraient non seulement à la part de consommation, mais seraient également investis dans la création de petites affaires, dans la création des emplois et, en dernière instance, dans la contribution à la croissance économique. On pourrait aussi élaborer des mécanismes pour stimuler les Moldaves qui ont migré pour acquérir des aptitudes en dehors de la Moldavie et qui sont revenus et ont investi en Moldavie. Il est important d'améliorer le climat des investissements pour que les Moldaves investissent dans leur propre pays.

-A présent, on dirige vers la Moldavie d'importants flux financiers externes, y compris de la part de la Banque Mondiale, qui ont tendance à augmenter dans l'avenir. Quelle capacité d'absorption, de valorisation efficiente pensez-vous que possède le pays, quelle sûreté ont les donateurs que ceux-ci ne disparaîtront comme dans les sables, qu'ils ne seront pas volés, comme ça s'est passé dans d'autres endroits ?

-Avant d'être approuvé par le Conseil de Directeurs de la Banque Mondiale, chaque projet est tout d'abord soumis à une évaluation pour analyser en détail la capacité d'utilisation et l'efficience. En supplément, on analyse aussi les accords de gestion financière (contrôle, comptabilité, mise en rapport, audit) et d'acquisitions (les procédures d'acquisition pour assurer la compétitivité) et au cas où celles-ci sont inadéquates, on implémente des mesures de sauvegarde, de sorte que les fonds soient utilisés aux effets préconisés. Ces mesures représentent une assurance adéquate du fait que les fonds seraient utilisés de manière correspondante. En plus, la Banque Mondiale soutient l'augmentation des compétences dans le secteur public par le biais d'une opération de gestion des finances publiques, y compris par l'intermédiaire d'un fond fiduciaire multi-donateur pour la réforme de l'administration publique. Nous collaborons également avec d'autres partenaires de développement pour soutenir le développement des compétences de la Cour des Comptes.

– Comment appréciez-vous, au bout de maintes années d'implémentation, les résultats de la Stratégie pour la Croissance Economique et la Réduction de la Pauvreté, pour laquelle les donateurs externes, y compris la Banque Mondiale, ont offert une assistance importante, y compris financière ?

-Assez positifs. La stabilité macroéconomique générale a été maintenue. La croissance économique a progressé. La compréhension par le Gouvernement du processus d'identification des priorités stratégiques s'est considérablement améliorée. On a consolidé le droit de propriété du Gouvernement sur ce processus, fait confirmé par la récente élaboration du Plan National de Développement sous la surveillance et le conseil tenace du Gouvernement. En même temps, il ne faut pas nous arrêter uniquement aux faits réalisés. C'est pourquoi, il est nécessaire de continuer notre collaboration avec la Moldavie dans le contexte du PND.

-Dans le même contexte, pensez-vous que le Plan National de Développement a plus de chances de succès, ce Plan qui vient relayer le SCERS, et pour lequel on demande derechef d'importants flux financiers aux donateurs, y compris à la Banque Mondiale ?

-Oui, je considère que le PND sera un programme fructueux et que les résultats escomptés seront réalisés. La Banque Mondiale et autres partenaires de développement ont l'engagement de soutenir le PND de façon coordonnée et collaborative.

-Comment appréciez-vous l'état de l'économie moldave à l'étape actuelle et ses perspectives rapprochées, en termes économiques, peut-être même médicaux, par exemple, pour que ça soit à la portée de tout le monde ?

-Malgré la période de transition problématique, je considère que l'économie moldave avance dans le bon sens. Les perspectives à court terme sont prometteuses, grâce à quelques facteurs, y compris à proximité de l'UE et aux perspectives de collaboration avec l'UE pour implémenter le Plan d'Actions avec l'UE. Même dans le contexte des chocs externes considérables, tels que, par exemple, l'interdiction de l'exportation des vins dans la Fédération Russe, les prix élevés du gaz naturel et la sécheresse, l'économie moldave a fait preuve d'élasticité, avec une croissance économique annuelle d'environ 6 pourcent. L'augmentation des investissements et des exportations a été robuste. Donc, somme toute, je suis assez optimiste.

-Si on permettait aux représentants d'une institution sérieuse telle que la Banque Mondiale de répondre aux questions basées sur des rumeurs, comment commenteriez-vous, par exemple, les idées véhiculant que toute l'économie de la Moldavie se trouve sous le contrôle de quelques cercles très rapprochés politiquement et par degré de parenté de la direction de pointe du pays ?

-La Banque n'est pas une institution qui fonctionne à base de rumeurs. C'est pourquoi, je m'abstiendrai de donner une réponse à cette question.

-Aimeriez-vous célébrer la fête de Noël en Moldavie ?

-J'envisage de fêter plusieurs occasions ici en Moldavie. Je veux être exposée à la vie et à la culture de la Moldavie au maximum possible. Le 25 décembre, je serai à Vienne, et le 7 janvier je serai en Moldavie. J'attends impatiemment ces occasions. Je suis très contente par la neige qu'on a maintenant ici. J'aime avoir un Noël avec beaucoup de neige !

Article publié sur http://www.info-prim.md/?x=&y=12374, traduit par Ion Ciobanu.

Stanislav Pavlovschi : La protection des droits de l'homme ne peut pas se transformer en business

2007-11-20T14:04:24Z

Les deux dernières semaines, le gouvernement de la République de Moldavie a perdu 15 affaires à la CEDH, étant obligé de payer des sommes exorbitantes du budget de l'Etat afin de réparer les fautes commises par les instances judiciaires nationales. Le journal TIMPUL a essayé d'apprendre de Stanislav Pavlovschi, actuel juge à la CEDH de la part de la République de Moldavie, pourquoi notre gouvernement perd, d'une manière constante, les affaires à la CEDH.

M. Pavlovschi, pourquoi la République de Moldavie perd-elle à la CEDH affaire après affaire, et pourquoi les sommes devant être payées pour les préjudices matériaux sont-elles de plus en plus grandes ?

Si les choses continuent de la même façon, les sommes pour la récupération des préjudices moraux, fixées par la CEDH, à l'avenir pourraient être très grandes, même choquantes. Il y a beaucoup d'affaires expliquant d'une manière particulière le grand nombre de violations des droits de l'homme constatées par la CEDH. En effet, il y a beaucoup de violations de droits de l'homme dans notre pays. La non-reconnaissance et l'ignorance de la vérité ne contribueront pas à remédier cet état de choses. Au contraire, beaucoup de choses peuvent et doivent être changées. Le maintien de la situation existante n'est ni dans l'intérêt du Gouvernement de la République de Moldavie, ni dans l'intérêt des gens. La société civile joue un rôle important en République de Moldavie et a prouvé qu'elle ne tolérera pas les violations des droits de l'homme.

Une autre cause générant la croissance des requêtes à la CEDH est le manque de mécanismes efficients de protection des Droits de l'Homme dans le pays, qui permettraient aux citoyens de trouver une solution en République de Moldavie, en ce qui concerne leurs droits violés, et de ne pas attendre au cours des années la solution des problèmes par la CEDH. De plus, il est à mentionner que la Cour examine les requêtes avec prépondérance de l' ordre chronologique. On examine actuellement les requêtes déposées depuis quelques années, la majorité étant des „cas - clones”, similaires à ceux examinés antérieurement.

Quel est le nombre réel des affaires perdues à la CEDH et des affaires étant en train d'être examinées par la CEDH ? Quelle place occupe la République de Moldavie à ce chapitre par rapport à d'autres pays européens ?

Selon les données HUDOC (système d'informations de la CEDH), le Gouvernement de la RM a perdu jusqu'à présent 91 affaires. Cette année, on a prononcé 46 arrêts, ce qui signifie plus que les années précédentes. Si nous opérons avec des chiffres absolus, je crois que la Russie est à la première place en ce qui concerne le nombre de requêtes déposées et le nombre de violations constatées. Si on fait un calcul par habitant, alors la République de Moldavie détient la première place. Actuellement, 1.743 requêtes déposées contre le Gouvernement moldave sont sur la liste d'examen de la CEDH. Cependant, il ne faut pas dramatiser la situation, car tout arrêt adopté par la CEDH signifie la réparation d'un droit violé, et même une personne reçoit une compensation adéquate pour les souffrances causées et le non respect d'un droit. C'est un effet absolument bénéfique donnant satisfaction non seulement aux pétitionnaires et à leurs avocats mais aussi aux collaborateurs de la Cour qui ont fait de leur mieux pour que la justice prédomine. J'espère que ces arrêts aideront le gouvernement moldave à identifier les lacunes existantes et à les écarter. A part cela, ces arrêts éduquent notre société du point de vue juridique et servent de repère pour ceux qui mettent en œuvre la loi en Moldavie. Certainement, il serait idéal que les violations des droits de l'homme n'aient pas eu lieu mais, tout de même, les violations ont eu lieu et le devoir moral de l'Etat est de les réparer.

Dans quelle mesure le gouvernement moldave exécute-t-il les décisions de la CEDH ? Existe-t-il des cas où la Moldavie ait refusé d'exécuter une décision de la CEDH ?

Je ne connais aucun cas de refus de réparation des préjudices matériels par le gouvernement moldave. Il est plus difficile d'exécuter les mesures à caractère législatif, car, on le sait très bien, les lois sont adoptées par les députés et nos législateurs ne comprennent pas souvent la nécessité des changements et des modifications des lois en base des arrêts de la CEDH. En ce cas, des problèmes apparaissent parfois.

Pour quelles raisons l'Assemblée Parlementaire du Conseil de l'Europe a-t-elle rejeté les trois candidatures à la fonction de juge de la part de la République de Moldavie ? Existe-t-il souvent des cas dans la pratique internationale quand les candidatures présentées par un Etat sont rejetées ? La Moldavie a-t-elle créé un précédent ?

Du point de vue officiel, les raisons du rejet de la liste n'ont pas été rendues publiques, du point de vue non officiel on peut parler de la non-conformité des candidats aux exigences de l'Assemblée Parlementaire. Je ne voudrais pas donner des détails en ce sens, car ce n'est pas éthique par rapport aux candidats rejetés. Je suis d'avis que la fonction de juge à la CEDH est une fonction spécifique et, en grande partie, technique. Elle exige beaucoup de connaissances et d'efforts. Ceux qui prétendent à cette fonction doivent savoir clairement quelles sont leurs obligations fonctionnelles. D'après moi, peu de personnes peuvent exercer cette fonction. Comparez combien de personnes ont participé au concours en Roumanie, pays qui est six fois plus grand que la Moldavie : environ 6-7 personnes, et combien de personnes ont participé de la part de la Moldavie : 13 personnes (!). Il me semble très bien que nous ayons tant de personnes courageuses, mais, parfois, ce courage se transforme en une sorte d'aventurisme, que l'Assemblée Parlementaire ne soutient pas.

En ce qui concerne la création d'un précédent, il est certain que des cas pareils ont eu lieu. Ce n'est pas nous qui découvrons l'Amérique. Il faut savoir que, de la même façon que la liste de Moldavie, on a rejeté pour différentes raisons les listes présentées par la Bulgarie, l'Azerbaïdjan, la Turquie et le San Marino.

Tout récemment, le gouvernement a annoncé pour la seconde fois un concours de sélection des juges pour la CEDH de la part de la République de Moldavie. Afin d'éviter un nouveau rejet des candidats, on a formulé des recommandations concrètes.

C'est la responsabilité du gouvernement et des personnes à qui on a confié cette mission. Pourtant, il est important de proposer des candidatures compétentes. La composition de la commission créée par le gouvernement fait apparaître des points d'interrogation. Des personnes qui ont eu la qualité de pétitionnaire à la CEDH et sur les affaires desquelles j'ai formulé des opinions opposées et dont je me suis retiré, font partie de cette commission. Il y a des personnes qui n'ont pas du tout de connaissances dans le domaine des Droits de l'homme, des personnes qui ont exprimé une opinion négative en ce qui concerne mon activité à la CEDH. Je voudrais que les candidats soient élus en fonction de leurs compétences professionnelles et non autrement.

On véhicule en Moldavie l'idée que la responsabilité pour les affaires perdues à la CEDH doit revenir aux juges des instances nationales, y compris la réparation du préjudice matériel. Existe-t-elle une pratique similaire dans les pays de l'Europe ?

Je suis sceptique quand il s'agit de ce problème. Notre législation stipule la responsabilité des juges pour l'adoption des décisions illégales. La mise en œuvre d'un tel mécanisme, selon moi, pourrait être considéré comme un attentat contre l'indépendance du pouvoir judiciaire. Je ne voudrais pas donner de détails sur ce problème, mais la mise en œuvre d'une telle loi pourrait générer de nouvelles requêtes à la CEDH.

Quel est le degré d'indépendance des juges moldaves à la CEDH ? Dans quelle mesure les autorités moldaves ont-elles une influence sur votre activité à la CEDH ?

Je suis absolument indépendant. A l'entrée en fonction, j'ai prêté le serment et j'exerce mes obligations en stricte conformité avec celui-ci. Un juge qui ne peut pas travailler indépendamment n'a pas le droit moral de pratiquer ce métier. Au cours de mon activité, personne n'a essayé de m'influencer et je n'ai jamais permis de croire aux gens que cela est possible. D'autre part, j'ai entendu dire que certaines personnes ne sont pas contentes de mon activité judiciaire : en ce cas, je ne peux rien faire. Je ne suis pas une demoiselle de 18 ans pour que tout le monde m'aime. Je suis un juriste avec une expérience de 27 ans, qui essaie faire son devoir avec honnêteté et décence. Si une personne n'est pas contente de cela, c'est son problème à elle. Ce qui est très important dans l'activité d'un juge de la CEDH, c'est de chercher et trouver un équilibre équitable et raisonnable entre les intérêts généraux de la société et les intérêts particuliers de chaque pétitionnaire. Je crois que ce serait une grande faute si nous permettions de transformer les idées nobles de la protection des droits de l'homme en un business profitable.

– Nous vous remercions !

Interview par Irina Codrean, publiée sur www.timpul.md, traduite par Lidia Tomozei. Relecture -Michèle Chartier.

Artistes et art de survivre

2007-11-14T10:45:51Z

L'artiste d'aujourd'hui n'a plus le temps de méditer. L'homme de l'art fonctionne seulement pour survivre.

La lutte pour survivre est de plus en plus acharnée et les artistes renoncent, presque toujours, à la beauté de la création. Les quelques galeries d'art, avec un statut d'institution privée aux lois draconiennes, prennent presque la moitié du chiffre des ventes. Et le marché des arts du centre de la ville, que l'on nomme celui du « kitsch », n'accepte pas le véritable art.

Alors, les artistes cherchent des solutions personnelles pour se maintenir. C'est ainsi que vivent la plupart des artistes. Antonine et Vitalie Grisciuc sont deux jeunes artistes doués qui font des efforts surhumains pour résister.

les peintres Antonine et Vitalie Grisciuc

« Quand on aura un atelier à nous, une maison à nous, alors, on dira qu'on a réussi »

A l'Université de Chisinau, ils ont eu un professeur extraordinaire de peinture, Petru Severin. Le professeur Severin leur a suggéré « de s'occuper sérieusement de la peinture, car ils ont du talent et ne doivent pas rater une carrière artistique ».

Voulant suivre le conseil de l'enseignant, sa femme a suivi Vitalie à Bucarest, où il a continué ses études à l'Académie d'Art, la Faculté des Arts Décoratifs et du Design. Etant mariés, ils devaient se soutenir l'un l'autre. Antonina s'est engagée dans une galerie d'art. Elle avait un salaire qui leur offrait l'occasion d'étudier « pour un meilleur avenir ».

Leur itinéraire de création est intéressant aussi par le simple fait qu'ils sont passés par plusieurs épreuves qu'ils ont surmontées, sans cependant en sortir toujours gagnants. « C'est seulement quand on aura un atelier à nous, une maison à nous qu'on dira qu'on a réussi ». En 1996, ils sont partis au Luxembourg pour travailler « au noir » d'après une offre qui correspondait à leur métier. Dans un atelier de broderie, ils faisaient les dessins pour les pièces vestimentaires. Quand elle a compris quelles personnes douées ils étaient, la patronne leur a fait des conditions qui leur laissaient du temps pour peindre leurs toiles.

Au Luxembourg, ils ont organisé une exposition, la première de leur vie. Elle a été suivie d'autres participations aux expositions de groupes à Saint-Pétersbourg, en Russie, et à Brasov, en Roumanie. Tout est intermittent, toutes les victoires sont « de hasard », rien n'est « programmé », ou « sur ordre ». La plus grande réussite a été l'exposition « Villages bessarabiens », organisée au siège de la Mission OSCE. « On a eu une satisfaction morale, mais matérielle aussi. Les étrangers se sont rués sur les paysages des villages bessarabiens. Les consommateurs d'art ont une logique intéressante quand ils acquièrent un tableau. Leur logique diffère radicalement de celle d'un collectionneur. Les étrangers achètent un souvenir des endroits visités. La valeur artistique de la pièce n'importe pas, la dimension émotive reste le seul critère », constatent les artistes.

« A la recherche de paysages »

A la recherche de paysages de campagne, ils ont parcouru toute la Moldavie et la Roumanie. Ils ont acheté deux appareils vidéo : un seul, c'était insuffisant. Ils prennent les images qui leur plaisent davantage, puis, dans le studio, ils les travaillent. Toujours - sans hâte, car ils auraient honte de travaux « bâclés ».

Maintenant ils ont deux expositions permanentes : l'une, dans le hall de la Salle d'Orgue, l'autre - au siège du PNUD. En été, les salles se ferment pour les vacances et le flux des étrangers est limité. Ils attendent des temps plus favorables. Sans égard à l'effort fait, les ventes occasionnelles permettent de gagner juste ce qu'il faut pour ne pas mourir de faim.

Une seule acquisition, pour l'instant…

Il fut surpris par la nouvelle de l'acquisition de son œuvre « Triptyque » pour les fonds du Musée National des Arts. Vitalie raconte, ému, « quand je l'ai appris, j'ai demandé à monsieur Braga, qui m'avait annoncé cette acquisition, si le tableau avait été acheté au prix souhaité ». « Peu importe le prix, maintenant tu as une peinture dans les fonds du musée, tu es jeune encore et tu peux en être fier, c'est important pour un artiste d'avoir des travaux dans les fonds du Musée, auprès de ceux signés par Grecu,Vieru,Plamadeala,Ciocolov ! »

Article par Antonina SARBU, publié sur http://garda.com.md/141/oameni/, traduit par Rodica Rosca, élève en XI-ième au Lycée Théorique « IOAN VODA » de Cahul, membre JUNACT. Relecture - Michèle Chartier.

« Le calvaire de mon enfance »

2007-09-07T10:44:57Z

Il y a 58 ans, pendant la nuit du 5 au 6 juillet, s'est déroulée « l'opération Sud », lors de laquelle 50 000 Bessarabiens on été déportés en Sibérie. Leurs fermes ont été occupées par des soi-disants « spécialistes » amenés de différentes régions de Russie pour « donner un coup de main » aux indigènes et construire une vie nouvelle.

Voilà ci-dessous l'histoire d'un homme dont l'enfance s'est passée loin, en Sibérie, mais qui n'a pas succombé. Il s'agit de Grigore Rusnac, né le 7 juin 1940, à Trifanesti, dans le district de Floresti.

« L'an 1949. On se remettait tout juste après la faim de 1946-1947 à laquelle peu de gens ont survécu. On commençait à oublier le goût des œufs de moineau que moi et mes amis nous trouvions dans des puits abandonnés. Ces œufs de moineau et les « colacei » (une espèce de plante) nous ont prolongé la vie, nous sauvant d'une mort lente. Mais la collectivisation commença et ladite « postavka » fut un nouveau fardeau pour nous.

Cette nuit-là, mon père était parti à la pêche. Moi avec ma mère, enceinte de mon futur frère, nous ne supposions rien. A minuit, des coups violents dans la porte nous ont réveillés. Effrayée, maman a à peine réussi à ouvrir la porte qui ne résistait plus à ces coups-la. J'entendais les ordres d'un soldat soviétique, et j'ai compris que nous étions devenus des détenus.

A la même heure, dans plusieurs autres familles du village, des lamentations se levaient au ciel. La soeur de ma mère, ma tante Ira, avait donné naissance à une fille, Lenuta, 3 jours avant. Elle avait aussi 2 garçons, Mihaita, 1 an, et Dorel, 2 ans. Avec eux, les soldats furent plus compatissants. Ils leur ont permis de prendre certains vêtements et même la machine à coudre qui était d'une grande utilité là, au bout du monde. Mais ils n'ont permis à ma mère de prendre quoi que ce soit. Elle est sortie dans sa robe de chambre, habillée à la hâte, et moi dans un pantalon court d'été. On nous a fait monter dans un camion et on nous a transportés à la gare de Floresti. Après nous, est arrivé un proche qui avait emmené une couverture, un petit pot à graisse et deux cuillères. Papa est arrivé plus tard : n'étant pas inclus dans les listes, 3 jours après, il a été considéré comme « vol'no poselenetz » (« colon bénévole »).

Le train, surnommé « le train de la mort » est parti vers l'inconnu. Le « voyage » a duré plus d'un mois. On nous transportait dans des wagons pour des animaux, avec des barbelés aux fenêtres, dans une bousculade inouïe. J'avais seulement 9 ans. Quand j'avais le répit de me souvenir de ma patrie, elle me semblait déjà une partie d'un autre monde. Dans ma mémoire est apparue l'image de ma grand-mère Ioana, que je surnommais « Bebea » et que tous ses petits-enfants appelaient de la sorte. Je l'appelais comme ça avec amour, étant trop attaché à elle. Je pensais que si j'avais dormi chez elle cette nuit-là, je n'aurais pas voyagé dans cet enfer. Je dormais rarement à la maison. Je restais souvent chez ma grand-mère.

Durant le voyage, les gens tombaient comme des mouches et ils étaient jetés des wagons sans être inhumés selon la coutume chrétienne. Souvent, je me posais la question : pourquoi tant de personnes ont été déportées ? Quelle faute avait commis une veuve de notre village, qui avait 7 enfants et dont le mari était mort à la guerre ? Quelle faute avait commis l'invalide Rusneac, qui avait perdu une jambe ? Quelles fautes avaient commis la famille Rotaru, Andrei et Ira, leurs enfants, nos parents ? Quelle faute avait commis mes parents, pédagogues ?

Quand notre train est arrivé au Baïkal, dans les wagons s'est levé un gémissement effrayant. Nous croyions tous que nous allions être livrés à la mort. Notre première destination fut la station « Bolsoï Never » d'où nous fûmes transportés à Irkutsk, dans un camp pour des prisonniers de guerre japonais. Nous étions surveillés par des sentinelles et des chiens-loups, autour du camp, il y avait 3 clôtures barbelées. Trois fois par jour, on nous alignait pour l'appel. Même les nourrissons étaient comptés ! Nous étions considérés comme des détenus politiques. Pendant cette période-là, c'était la Croix Rouge qui nous soignait. Avec des déportés de l'Ukraine, nous travaillions à la coupe du bois, au creusement des canaux dans la terre toujours gelée, nous faisions d'autres travaux difficiles.

Notre famille a été transportée à la station de Muhinskaia. Nous habitions dans une baraque dont les fenêtres étaient à moitié dans le sous-sol. Chaque famille occupait une petite chambre. Sur les murs de planches espacées étaient collés des journaux pour couvrir les vides. Nous partagions la chambre avec deux autres personnes. C'est là, dans des conditions infernales, que naquit mon frère Dorel.

Des Ukrainiens vivaient dans les mêmes conditions que nous. Là, j'ai fait connaissance avec Nicolae Oleinic, actuel Président de la Société des Ukrainiens de Moldavie, député dans le Parlement. Nicolae me protégeait contre ceux qui me battaient, car il parlait russe. Quand mon frère est né, des connaissances de mes parents ont trouvé je ne sais pas comment de l'eau de vie, se sont réunies dans la baraque et, selon la tradition moldave, ont pris un verre à la santé du nouveau-né. Ce soir-là, mon père a dit : « Que Dieu nous aide à nous faire rapatrier. Si les Russes ne nous libèrent pas, peut-être les Américains le feront ». Ce fut assez pour qu'il soit dénoncé et que 12 personnes (10 hommes et 2 femmes), parmi lesquelles mon père, soient arrêtées et condamnées. Plus tard, papa m'a raconté comment ils étaient torturés - battus inhumainement, tenus dans des fosses avec de l'eau jusqu'au cou - pour reconnaître même ce qu'ils n'avaient pas dit.

Papa est allé en prison. Il fut d'abord condamné à la peine capitale, mais le verdict du deuxième procès le condamna à 25 ans de prison et à 10 ans d'exil. Nous n'en savions rien. Plus tard, après la mort de Staline, papa a réussi à m'envoyer la décision concernant tous les détenus, écrite sur un papier de cigarette. Après l'arrestation de mon père, tous les déportés ont été transportés près de Blagovescensk pour effectuer des travaux de canalisation.

Peu d'enfants apprenaient à l'école. La plus proche école se trouvait à Astrahanovska, à une distance de 8 km de nous. Moi, j'avais une grande envie d'apprendre et je traverserais régulièrement à pied les 8 km (au total - 16km) qui me séparaient de l'école. Le matin, à 6h00, je buvais un pot d'un demi-litre d'eau bouillie sucrée avec du pain gris et je courrais à l'école. Il fallait passer aux côtés du cimetière et d'une boucherie près de laquelle il y avait toujours des loups. Les loups avaient le ventre plein et ils ne m'ont jamais attaqué. En hiver, je tenais à la main un morceau de verre pour que mon visage ne gèle pas.

Arrivé à l'école, il n'y avait personne outre l'agent d'entretien. Je faisais mes devoirs avant les cours, car à la maison c'était impossible : je devais travailler à la fabrique de brique jusqu'à près du minuit. Le travail épuisant a détruit ma santé dès l'enfance. J'apprenais très bien. J'étais le meilleur en maths. J'ai reçu un grand nombre de diplômes et de prix. Mon professeur de maths, Valentina Grigorevna, m'aimait beaucoup et souvent me confiait la classe pendant son absence. Dans notre classe, il y avait des jeunes de 17-18 ans. C'était comme ça après la guerre. Ils me protégeaient, car j'étais leur ceinture de sauvetage, ils copiaient de chez moi tous les exercices que je réussissais à résoudre rapidement.

Pendant l'été, on transportait de l'eau pour les habitants de la ville, on coupait des branches de sapin, avec lesquelles on revêtait les chemins marécageux, pour que le transport puisse circuler. Les moustiques nous envahissaient.

Un jour, j'ai décidé de m'enfuir en Moldavie. Enfant naïf, je croyais que si je prenais le train, je pourrais arriver à la maison. On m'a retrouvé dans une locomotive, presque gelé…

A 12 ans, je fus envoyé en déplacement, avec un vieil homme, à une distance de 120 km, pour amener des chevaux de trait. Avec mes économies, j'ai acheté un poste de radio que mon oncle Andrei Rotaru a installé dans la baraque. Ainsi, on pouvait écouter des nouvelles… ».

Article publié sur http://www.garda.com.md/137/deportari/1.php, traduit par Rodica Rosca, élève en XI-ième de Cahul, membre de l'association JUNACT

Postcommunisme - après l'an 1991, l'agriculture de la Moldavie est devenue insolvable

2007-08-29T08:37:10Z

Après avoir été collectivisée et organisée en kolkhozes (entreprises collectives) pendant 50 ans, l'agriculture de la Moldavie est à présent dans une impasse engendrée par l'échec de la privatisation. Un grand nombre de paysans moldaves ont immigré vers la Russie et l'Occident, car les travaux agricoles ne leur permettaient plus de gagner leur vie.

Une promenade à travers les villages moldaves peut déprimer parfois. Des localités désertes, des terrains en friche, des bâtiments abandonnés, plutôt dévastés… Nous avons discuté avec l'économiste de l'Institut pour le Développement et les Initiatives Sociales « Viitorul » de Chisinau, Viorel Chirviga, au sujet des transformations subies par l'agriculture de type soviétique après l'an 1991.

Le Journal National : Quel héritage a légué l'URSS à l'agriculture de Moldavie. La Moldavie soviétique a-t-elle été un pays agricole ou c'est plutôt un mythe ?

Viorel Chirviga : Après les années 1945-1946, dans la Moldavie soviétique furent créés des kolkhozes. Certains se sont avérés efficaces, mais la plupart en rapportaient des pertes à chaque fin d'année.

A part cela, des exploitations agricoles se distinguant par leurs dimensions furent fondées. C'étaient de vrais géants de l'agriculture - des entreprises spécialisées surtout dans la pomiculture et la viticulture. Mais ces entreprises-là n'ont jamais eu du succès remarquable en termes de productivité. Leur productivité était visiblement inférieure à celle des pays occidentaux. En principe, on mettait un fort accent sur l'agriculture. Mais il serait injuste d'affirmer que nous n'avons pas eu d'industrie. Il y a eu beaucoup d'unités industrielles, mais la plupart en ont été construites dans la partie est du pays, soit en Transnistrie. 40% du capital était concentré dans cette région-là.

Privatisation

• Comment s'est passée la « désoviétisation » de l'agriculture en Moldavie ?

En 1991, quand nous sommes devenus indépendants, la plupart d'exploitations agricoles étaient au seuil de la faillite. Pendant les années suivantes, on s'attendait à des changements, mais la puissante nomenklatura communiste ne souhaitait pas des changements dans l'organisation des kolkhozes. Le premier Parlement moldave réunissait un grand nombre de chefs de kolkhozes et d'entreprises agricoles qui plaidaient pour le maintien des structures anciennes. Ainsi, la privatisation dans le secteur agricole n'a commencé que pendant les années 1996-1997.

• Pourquoi vous appelez ce processus « privatisation » ? N'y a-t-il eu des rétrocessions, comme en Roumanie, par exemple ?

Non ! Ici la soviétisation de l'agriculture a été plus intense qu'en Roumanie : les villages étaient concentrés au sein des kolkhozes, on faisait les gens déménager pour ces raisons-là. Quant à la privatisation, il y a eu divers projets, mais la Moldavie n'a pas eu sa propre conception de privatisation. Les Américains nous ont suggéré un modèle de privatisation des terrains. Mais ce fut en fait un groupe d'experts venus ici pour des loisirs… Un point faible de la Moldavie est qu'ici les réformes n'ont pas des noms et des responsables. Le pays n'a pas eu sa vision de développement, sa conception de reforme, il n'a rien eu…

En grandes lignes, la privatisation s'est faite de la sorte : sans égard au nombre d'années qu'on avait travaillé dans les secteur agricole, ni à d'autres indicateurs, on attribuait aux paysans des terrains agricoles, des parcelles de plantations pluriannuelles et des biens de la propriété des anciennes entreprises agricoles. Comme ça, on recevait trois ou quatre types de propriétés dispersées. Il y a eu des problèmes sérieux concernant la répartition des terrains - les meilleures terres ont certainement été attribuées aux anciens nomenklaturistes, chefs de kolkhozes, responsables qui disposaient d'information relative à la fertilité du sol. D'ailleurs, on utilisait des données périmées, car on n'avait pas de ressources pour de nouvelles analyses du sol.

La dévastation

• Qu'est-il arrivé aux biens, à l'équipement, aux propriétés des kolkhozes ?

Les propriétés des kolkhozes ont été distribuées. On avait le droit à une parcelle de terrain, y compris de plantations pluriannuelles, et aux biens. Dans certains villages, où les gens se sont avérés plus impatients, on a recouru à « l'utilisation naturelle ». C'est-à-dire, on a tout détruit et amené chez soi des morceaux d'immeubles, des machines agricoles, etc. Quand il a émis la loi respective, l'état n'a pas tenu compte du fait qu'il est impossible de partager, par exemple, une entreprise d'élévation d'animaux. Ces entreprises-là ont été démontées par les paysans, démolies et amenées chez soi. L'outillage eut le même sort.

• Quelles sont les caractéristiques de l'économie de la Moldavie après la privatisation ?

On ne peut pas parler d'une caractéristique générale. Dans le sud, tout comme dans le nord du pays, il y a eu des exploitations agricoles collectives qui ont survécu. J'ai visité beaucoup de localités du sud, où la terre a été rendue aux anciens chefs de kolkhozes. Dans la plupart de localités, les kolkhozes ont été transformés dans des sociétés à responsabilité limitée. Les directeurs des SARL concluaient avec les paysans des contrats de fermage, mais après un grand nombre d'entre eux se permettaient de ne pays payer le loyer aux propriétaires pendant des années. Bien que typique, un tel état de choses n'est pas quand même caractéristique à tous les villages. Il y a aussi des petites exploitations agricoles, mais elles ne sont pas efficaces. Nous avons environ 1,6 millions de hectares de terrains agricoles et, en même temps, nous avons plus d'un million de propriétaires. C'est un lotissement excessif ! Pour cette raison, on ne gagne pas bien de l'agriculture. Un phénomène répandu est à présent l'abandon des terrains. Leurs propriétaires ont immigré en Italie, Espagne, Russie, etc. Dans la plupart de cas, on ne souhaite pas vendre les terrains. Tout simplement, on les laisse en friche. Voilà pourquoi, la productivité de l'agriculture en Moldavie est très basse. La récolte annuelle de céréales varie de 23 à 25 quintaux à l'hectare. En Hollande, par exemple, la récolte moyenne pour cinq ans est de 80 quintaux à l'hectare.

Le pronostic optimiste

L'analyste économique de Chisinau, Veaceslav Ionita, est optimiste quant à l'avenir de notre agriculture, son espoir étant surtout lié aux petits entrepreneurs. « Tout le monde me demande que peut faire le gouvernement. Que peut-il faire ? Il ne doit rien faire ! Notre l'agriculture a été détruite à cause du fait qu'on cultivait des années de suite du maïs et du blé qui ne nécessitent pas de gros efforts technologiques et financiers. Le blé donne 6 000 lei à l'hectare, tout au plus, et les dépenses requises se chiffrent à 4 000 lei. Le profit constitue donc 2 000 lei (150 dollars). Avec cet argent, il faut payer les impôts. Qu'en reste-t-il ? Les plus efficientes sont les cultures techniques, telles que la betterave à sucre, l'oignon, les concombres. Toute culture technique qui demande des technologies et des investissements peut donner de bons revenus. A mon avis, le temps des investisseurs est proche. Je pense surtout aux Moldaves qui reviendront de l'étranger et lanceront des affaires ici. Selon les statistiques, environ 3-5% des membres d'une société ont des aptitudes d'entrepreneurs. Environ 500 000 Moldaves sont maintenant hors le pays. Dans 5-6 ans, ils auront de l'argent, des aptitudes, ils auront un métier. J'ai en vue qu'ils pourront faire quelque chose. Produire et vendre, par exemple. Environ 20 000 d'entre eux sont à l'étape du mûrissement. Je crois que dans une année ou deux, environ 20 000 personnes reviendront dans le pays et fonderont des entreprises à 5 ou 7 employés. Ils auront du capital et des aptitudes, ils apporteront une culture économique nouvelle - ils ne sauront pas donner des pots-de-vin, ils payeront honnêtement les impôts. A présent, la corruption persiste. Cependant, si l'on a une petite affaire, on peut construire de manière normale ses relations avec l'état. Je crois que dans trois ans, les petites entreprises s'épanouiront en Moldavie."

Article publié sur http://www.interlic.md/Economie/1770.html, traduit par Veronica Ciobanica, élève en 12-ième au Lycée « Ioan Voda » de Cahul, membre de l'association JUNACT

A l'« enquête »

2007-08-21T14:39:20Z

Ion Negara était un cousin lointain, mais nous étions très proches et quand il venait les dimanches à la maison, après la Sainte Liturgie (messe orthodoxe), il se plaignait des problèmes dus à la vieillesse, en disant : « Mon enfant ! Mes maux de tête me tuent ». Je lui demande comment cela est-il possible que sa tension artérielle le rende autant fou. Peut-être que ses douleurs sont dues aux dix années passées (1945-1955) dans le camp de Solikamsk ?

« Je n'ai pas de tension. C'est lié « à l'enquête », comme on disait alors, à Orhei, quand j'étais emprisonné … On me posait des questions en plein milieu de la nuit, on me demandait de signer n'importe quoi qui prouverait des choses que j'avais soit-disant faites. Et moi, bête comme j'étais, je m'y opposais. Et même si ce n'était pas vrai, est-ce que cela avait un sens de signer ? Alors, ils commençaient à me battre. Le plus souvent, ils me frappaient violemment la tête contre un mur…, ils me laissaient un peu tranquille puis recommençaient. Après cela j'ai signé tout ce qu'il fallait…Que pouvais-je faire ? Tout a une fin… peu après cet épisode, ils m'ont laissé en paix. Dumitru Rogojina est mort "à l'enquête", ils l'ont envoyé de la prison directement au cimetière. Il a été enterré là-bas, à Orhei. Alors que moi je n'ai fait que 10 années de camp ».

Damaschin Cojocaru, un homme digne et généreux de Ţibirica, Călăraşi, est décédé pendant l'automne 1992, il me racontait tout sur les « enquêtes » : « La torture la plus diabolique était celle quand j'étais enfermé dans la prison de Orhei, où je suis resté tout l'hiver 1945-46. J'avais soif, nous nous nourrissions de maquereaux salés, mais on nous donnait seulement une tasse d'eau par jour. Que faisions nous ? Tu ne me croiras pas ? Nous buvions notre urine que nous gardions dans une boîte de conserves. Un jour, ils apportèrent dans notre cellule un prêtre de la ville de Rezina, il comprit ce que nous faisions, nous nous sommes grondés d'avoir pêcher devant Dieu, et deux jours plus tard nous apprîmes que le prêtre eut péché pareillement".

J'ai beaucoup écrit sur la tragédie de l'instituteur de Criuleni qui fut appelé à « l'enquête » en septembre 1949 par la police de Armizon, dans la région de Tiumen (en Russie). Alors qu'il passait aux côtés du puits situé dans la cour de la prison, il s'y jeta et en termina ainsi avec les « enquêtes ».

On pourrait rappeler beaucoup d'autres événements pour illustrer ce que signifiaient à cette époque-là les « enquêtes ». Connu ou même juste entendu, le mot « enquête » avait pour tous un sens caché terrifiant, effroyable, terrible. Le NKVD ne négligeait pas et ne sous-estimait pas la valeur « éducative » d'un emprisonnement dans ce camp, bien au contraire. Déporté, privé de maison et de repas, à des milliers de kilomètres des lieux familiers et de mes proches, il semblait que je n'avais plus rien à perdre sauf mes chaînes d'esclave. Les membres du NKVD, ainsi nous rappelaient que dans les « enquêtes », les choses ne demeurent pas ce qu'elles sont, mais qu'après les douleurs, d'autres calvaires viennent. Pendant l'automne 1949, on apprenait souvent qu' « un tel est appelé à l'« enquête » à Olhovka…

Voilà comment on entretenait l'image terrifiante de la toute-puissance et des abus des membres du NKVD et du KGB . Pendant le printemps 1950, la population était appelée aux « enquêtes », considérées comme éducatives, par décision du conseil des ministres de l'URSS, signée par V. M. Molotoff et l'OS (traduit littéralement du russe, « réunion spéciale ») en vue d'infliger des punitions. Cette décision constituait la « base juridique » des déportations. Cela n'avait pas d'importance que cette « base » était mise 5, 7 ou 10 mois après l'application des punitions. Le contenu de ces documents se faisait connaître sur un ton martial, condamnable. La prise de connaissance de la gravité des accusations se faisait lorsque le chef de famille signait le « verdict » et à partir de là, on pouvait faire ce que l'on voulait : se taper la tête contre les murs, ou même encore écrire des plaintes à Staline, « Monsieur l'archi-charitable et Je-Sais-Tout ». Ces pauvres gens ne manquaient pas d'agir de la sorte.

Du fait que nous étions les plus cultivés parmi tous les déportés, ces derniers se confiaient à nous. Aurais-je pu vraiment leur refuser la prière ? Alors, les dimanches j'écrivais des plaintes interminables décrivant l'innocence des accusés en sachant qu'elles n'aboutiraient à rien. Parmi les dizaines de plaintes, 3 ou 4 ont donné des résultats : celle de Gusan, celle de Toader Cobzac et celle de Grigore Rotaru. Et cela, seulement après la mort du tyran. Au bout de 3 ou 4 mois, les réponses arrivaient imprimées et rédigées, toutes de la même manière : « V jalobe otkazat » (« Plainte rejetée », en russe).

Pendant le printemps et l'été de l'année 1950, j'attendais, moi-aussi, le verdict. J'étais curieux de savoir pour quelle raison j'allais être appelé. Parce que j'étais aisé ? Parce que j'étais commerçant ? Ou parce que j'étais condamné pour des raisons politiques ? Pendant le mois de juin, notre tour arriva et nous découvrions que nous étions des « nationalistes » - moi, ma pauvre mère, ma femme et mon enfant de seulement 3 mois. Je cite le procès verbal numéro 7 de la réunion spéciale qui se déroula auprès du ministère de la sécurité d'état de l'URSS le 22/02/1950 :

« Nous avons décidé que Bobeica Constantin, Bobeica Gradislava et Bobeica Eugenia seront déportés comme une famille de nationalistes, dans la région de Kurgan, sous la surveillance des organes du MDV. Leur biens seront confisqués ». Il existait une « légère » incohérence : la déportation et la confiscation de nos biens avaient eu lieu le 6/07/1949, alors que notre sentence fut prononcée 8 mois plus tard !

Énigme difficile : Comment est-ce que les officiers, les soldats et les « activistes » ont pu savoir que 8 mois plus tard l'OS adopterait une telle décision ?!

Mais ce n'était pas tout : le déporté devait être vaincu moralement, convaincu que toutes les accusations rédigées dans les registres des bourreaux étaient vraies. Me voilà appelé à l' « enquête », le jour où l'a décidé le chef du MDV d'Olhovka, le capitaine Demidas. Dommage qu'il ait souillé ce joli nom qui te rappelait Elada…

J'exprimai mon étonnement : « Si je me suis rendu coupable, punissez-moi ! Vous avez des lois, des procureurs, des juges. Mais pourquoi punir ma mère, ma femme et mon enfant ? » Le capitaine Demidas chercha pendant longtemps dans les tiroirs, puis jeta son « as » sur la table : des papiers avec des accusations concrètes.

Déclaration de L.I. : « Il tenais des discours pendant les années de guerre face aux villageois en exprimant sa haine envers les soviétiques, en appelant à la lutte contre les bolcheviques ».

E.U. déclara que, étant membre de l'organisation fasciste « Extrascolarul », j'avais fait de la propagande anti-soviétique. Je lui expliquai que je ne pouvais pas appartenir à une telle organisation, étant donné que pendant la période 1941-44, je continuais mes études au lycée « B.P. Hasdeu » de Chişinău et que je ne voyais pas comment j'aurais pu passer du temps en dehors de l'école. Agité, Demidas termina sur un ton menaçant : « Je peux te raconter des dizaines de déclarations de la même sorte, mais la situation est déjà claire ».

Après l'interview, je ne montrais pas que j'étais désorienté, comme l'aurait souhaité Demidas. Je me disais seulement qu'il était vrai qu'en Bessarabie les membres du MGB pouvaient détruire l'espoir de n'importe qui, surtout après la vague massive de déportations. Qui sait comment ils ont forcé les « témoins » à signer les déclarations nécessaires aux « autorités » ? Constantin BOBEICA, déporté politique

Article traduit par Maël Bieules, publié sur http://www.garda.com.md/137/deportari/2.php.

33 ans dans 1 000 mots

2007-08-03T10:51:28Z

Quand tu vois devant toi un chemin sans obstacles, pense si ce chemin ne va nul part.

Angela Botezatu, originaire de Mingir, s'est mariée avec Andrei Chitanu du même village au début des années '90. Depuis, trois garçons sont nés dans leur famille. Ion a maintenant 14 ans, Vasile - 12 ans et Andries aura 8 ans en août prochain.

Andrei et Angela, de bons parents, ont eu soin de leurs enfants et ont toujours travaillé pour leur offrir tout le nécessaire, mais dans ce village, comme dans beaucoup d'autres, il y avait assez de travail, mais il n'y avait pas de salaires.

Il y quatre ans, Angela a décidé de suivre le chemin des milliers de femmes de Moldavie et partir à l'étranger à la recherche d'un travail bien payé. La première chose dont elle a eu besoin c'était un passeport avec un visa et le seul moyen de l'obtenir a été de l'acheter. Angela et Andrei ont emprunté de l'argent et ont payé 2 100 euros à une personne qui leur a promis un passeport avec visa d'entrée en Italie.

Le premier passeport de 2 100 euros

En novembre 2003, Angela s'est trouvée dans une voiture, aux côtés d'autres Moldaves munis de passeports avec des visas. Après avoir traversé la Roumanie et la Hongrie, à la frontière hongroise-autrichienne, leurs passeports ont été qualifiés de faux et le groupe de Moldaves a été retenu. « Ils sont restés là-bas, dans une prison, pendant deux semaines. Nous n'avons pas de téléphone chez nous et il m'était difficile d'apprendre des nouvelles d'elle », nous a dit Andrei.

Au début de décembre, elle est revenue à la maison, sans argent et complètement démoralisée. Ils ont tout fait pour survivre financièrement, mais les chances de trouver un travail avec un salaire qui aurait couvert les besoins de leurs enfants étaient nulles. Les gens du village qui s'en sortaient mieux disaient que tous les chemins vont à Rome.

En mars 2004, Angela a de nouveau emprunté de l'argent pour un passeport avec visa. Cette fois-là, on lui a demandé 2 700 euros, en lui promettant un voyage en avion, vol Odessa - Istanbul - Milan. La route a pris fin à Istanbul. « Ils ont dépisté que nous avions des papiers russes. Un représentant de l'Ambassade russe en Turquie a été invité qui a constaté que nous n'étions pas des Russes. J'ai été encore une fois emprisonnée pour quelques semaines. Ce n'était pas de notre faute qu'on ne pouvait pas voyager légalement » se disait Angela à son retour.

Le passeport nr. 3 - pour 2 900 euros

Après quelques mois, au début d'août 2004, Angela a de nouveau essayé de partir, payant déjà 2 900 euros pour les papiers. Cette fois-là, elle a fait le vol Odessa - Istanbul - Vienne - Milan et elle est arrivée finalement à la destination convoitée. Elle a commencé à travailler dans une famille d'Italiens âgés. Pendant une année, elle a travaillé et a envoyé à la maison tout son salaire.

Andrei a commencé à faire des travaux à la maison et l'a transformée dans une maison moderne où leurs enfants avaient tout le nécessaire : chambres à coucher, table à écrire, une cuisine équipée, une machine à laver.

« On discutait au téléphone tous les changements à faire dans la maison. On voulait que tout soit prêt jusqu'en automne quand les enfants iraient à l'école pour que rien ne leur manque », m'a dit Angela, il y quelques semaines.

En Italie, d'un hôpital à l'autre

« C'était le mois de novembre. On allait finir tous les travaux de rénovation. J'ai pensé que ça aurait été bien de faire quelques retouches à l'extérieur avant l'arrivée de l'hiver. Je n'avais pas assez d'argent et j'ai décidé d'en emprunter et de le rembourser pendant l'hiver, car Angela continuait à travailler », nous dit Andrei.

Quelques jours plus tard, il a reçu une mauvaise nouvelle. Quelqu'un de la famille l'a appelé pour lui dire que Angela était tombée malade et elle était dans le coma dans un hôpital d'Italie. Les médecins ont dépisté un grave problème au cerveau d'Angela, qui a provoqué plusieurs hémorragies intracrâniennes. Malgré le fait qu'elle se trouvait en Italie illégalement, les institutions médicales ont mis beaucoup d'efforts pour aider cette femme.

Angela est sortie du coma, mais elle ne pouvait plus se lever du lit. Elle a passé un an et demi dans différentes institutions de récupération d'Italie. Finalement, les autorités italiennes ont contacté les autorités médicales de Moldavie, en demandant l'aide nécessaire pour le transfert d'Angela à Chisinau. Le 8 février 2007, elle a été transportée en avion, accompagnée de deux médecins. A l'aéroport, l'attendaient son mari et ses trois enfants, ainsi qu'un représentant du Ministère de la Santé, qui a promis aux médecins italiens que tout irait bien avec Angela.

La police et la presse, attaquant une mère paralysée

Il y a eu ensuite quelques semaines d'adaptation aux conditions sévères du système médical de Moldavie. Angela a été placée dans la section de thérapie intensive de l'Institut de Neurologie et Neurochirurgie de Chisinau. Entre temps, un journal de Chisinau a décrit son histoire, en mettant à la fin l'opinion d'un anonyme : « Elle faisait le ménage dans la maison d'une Italienne âgée. Celle-ci est morte et jusqu'à l'arrivée de ses proches, la Moldave a réussi à tout soustraire de la maison. Elle a envoyé chez elle, en Moldavie, une partie des affaires de la maison, une autre partie, elle les a vendues en Italie. Quand les proches sont venus et ont découvert l'état de la maison, ils l'ont battue jusqu'à ce qu'ils lui ont détruit tous les organes ».

Les correspondants de ce journal n'y ont pas inséré la réaction d'Angela à cette accusation, ni celle de sa famille. Quelques jours après, Andrei a été appelé sur son portable par un représentant du Ministère de l'Intérieur et a été invité d'urgence à Chisinau. Ce fut la première et la dernière fois quand cette famille a été contactée par les autorités moldaves. Andrei a laissé ses trois enfants à la maison et il est venu au Ministère. Ici, on lui a montré l'article du journal et lui ont demandé des explications sur les choses volées par Angela.

« J'ai été choqué. Je ne savais rien sur ces accusations-là. Je ne savais rien sur cet article-là. Je ne savais pas quoi dire aux policiers. Je ne savais pas quoi dire à Angela sur toutes ces accusations-là », nous a dit Andrei. Quelques semaines après, la direction de l'hôpital a annoncé à Andrei que sa femme devait être transférée à l'hôpital de Hancesti. Le 15 mars, elle a été transférée dans une situation critique. Elle avait au dos une énorme nécrose musculaire. Elle a été soumise à une intervention chirurgicale pour lui enlever la partie nécrosée, mais la plaie restait ouverte.

« Pleine de vie et avec le désir de travailler »

Quelques jours après, notre rédaction a reçu une lettre d'Italie, de l'ancienne patronne d'Angela, Gabriella Fagotto : « Pendant la période quand elle a été dans notre famille, j'ai connu Angela comme une personne correcte, pleine de vie et avec le désir de travailler. J'ai vu en elle une personne honnête et de confiance. Il est exclu qu'Angela ait été battue comme a écrit le journal de Moldavie ».

Ensemble, avant la séparation

Angela a revu sa maison rénovée et ses enfants plus matures le 28 avril 2007, après 3 ans d'absence. La plaie de son dos ne lui permettait même de se mettre dans le fauteuil roulant. Andrei, son mari avec un seul rein, prenait soin d'elle et de leurs trois enfants. Tous les jours, il changeait les pansements, il lui faisait du massage, cuisinait, apportait de l'eau à la maison, lavait la linge. Les trois frères - Ion, Vasile et Andrei - ont appris, eux-aussi, beaucoup de choses, y compris à manier une bêche.

Demain, Angela aurait célébré son 33-ième anniversaire. Jeudi dernier, elle s'est séparée de son mari et de ses trois enfants pour toujours…

P.S. La famille Chitanu exprime des remerciements sincères au médecin Maurizio Cazzaniga de l'hôpital de Como, Italie, à Maria Cebanu, médecin d'Italie, à la journaliste Alessandra Zumthor de la Télévision Suisse et à ses collègues, au nouvelliste suisse Erwin Koch, de même qu'à soeur Michelina de l'Eglise Catholique de Chisinau.

Article publié sur http://www.garda.com.md/137/social/index.php, traduit par Irina Todos.

Son Excellence, l'Ambassadeur de la République Française en Moldavie, Monsieur Pierre Andrieu : Des problèmes existent, mais ils motivent à agir

2007-08-01T06:54:47Z

Le mois de juillet est, par définition, le mois de la France. Ce fait est peut-être dû à la célèbre prise de la Bastille qui a transformé le 14 juillet de l'an 1789 dans la Fête Nationale d'une des plus grandes puissances de l'Europe. Ou, peut-être, ceci s'explique par le fait qu'en plein été les gens pensent aux vacances et à Paris. Comment la Moldavie est-t-elle vue de Paris ? Lisez l'interview ci-dessous pour l'apprendre.

Pierre Andrieu, ambassadeur de France

Né le 5 juin 1953, il est licencié en lettres (langue chinoise). Conseiller aux Affaires étrangères (Orient) de classe exceptionnelle. Il fait partie du service diplomatique français depuis l'an 1980, ayant accompli diverses fonctions au sein des ambassades de Sophie, Stockholm, Kathmandu, Helsinki, Moscou. Pendant la période 2003-2006, il a été ambassadeur à Douchanbé. Il parle l'anglais, le chinois et le russe. Il est Chevalier de l'Ordre National du Mérite.

- Excellence, je voudrais avant tout vous saluer à Chişinău et vous demander si vous avez réussi à faire quelque chose depuis que vous êtes ici en qualité d'ambassadeur ?

Je suis en Moldavie depuis presque quatre mois - j'ai été désigné dans cette fonction le 3 avril dernier et un mois après j'ai remis mes lettres de créance. Depuis, j'ai fait de mon mieux pour connaître la Moldavie et les gens d'ici. Je suis allé plusieurs fois dans la province - j'ai été à Bălţi, à Rezina, où se trouve la fabrique de ciment « Lafarge », qui est une entreprise à capital français. Une réalisation importante est la création du Club francophone d'affaires qui se propose de réunir les efforts des investisseurs français d'ici, de les soutenir et, de cette façon, d'encourager des autres hommes d'affaires à investir en Moldavie. La première réunion du Club a déjà eu lieu - il y a eu 15 représentants des entreprises qui ont investi en Moldavie. Le vice-ministre de l'économie, Viorel Melnic, présent à la réunion, s'est montré très ouvert à la collaboration. Nous avons l'intention d'organiser régulièrement des réunions du Club d'affaires et nous espérons qu'elles soient fructueuses.

Nos journalistes disent que si l'on passe en Moldavie trois jours, on a l'impression d'y avoir tout compris, mais si on y passe trois mois, alors on constate qu'on n'y a rien compris. Qu'est-ce que vous avez réussi à comprendre concernant la Moldavie ?

Je ne sais pas si je suis d'accord avec cette affirmation, mais, certainement, je n'ai pas encore tout compris concernant votre pays. Ce dont je suis certain, c'est que je suis en train de le connaître.

La France est conçue comme le promoteur du français dans le monde. Quelles sont les perspectives de la francophonie, vu que dans des pays comme la Moldavie, où le français était enseigné par tradition, on tend à apprendre plutôt l'anglais ?

La francophonie est une union de pays qui partagent les mêmes valeurs - avant tout, la langue française, car le français n'appartient pas exclusivement à la France. A part cela, il s'agit d'une aire de civilisation, de culture, ainsi que, également, de valeurs - de la démocratie, de la bonne gouvernance, du développement économique et social. En ce qui concerne la République de Moldavie, je considère qu'elle reste un pays francophone. Le 14 juillet, la Journée Nationale de la France, j'ai remis les diplômes de baccalauréat aux élèves des classes bilingues des lycées de Chişinău, Bălţi et Orhei. Le fait qu'ici plus de la moitié des élèves apprennent le français nous est énormément agréable. A ce sujet, je voudrais faire une remarque. Souvent, le français est perçu seulement comme la langue de la culture et de l'amour. Mais le français est également la langue des valeurs démocratiques, de la science, du développement économique, social et des affaires. C'est une langue moderne.

A quel point est réelle l'organisation à Chişinău en 2012 du Sommet de la Francophonie dont on a parlé au Forum France-Moldavie tenu le 7 juillet dernier ? Je vous pose cette question car on est souvent sceptique quant à nos possibilités de faire face à un événement d'une telle ampleur.

La décision relative à l'organisation d'un tel Sommet n'appartient pas seulement à la France, mais surtout à l'Organisation Internationale de la Francophonie. J'ai abordé ce sujet à Paris et on m'a dit qu'il est prématuré de parler de Chişinău-2012 comme d'une certitude, car une décision dans ce sens sera prise au cours de 2007-2008. Chişinău est une bonne candidature - ici, il y a des salles de conférences nécessaires, des hôtels - mais pas l'unique.

Vous avez parlé du français comme d'une langue des affaires. Croyez-vous que les quelques investisseurs présents ici -il est vrai, de gros investisseurs - sont suffisants ? Comment caractérisez-vous, en général, nos relations au niveau politique, économique, socio-culturel ?

Les relations politiques sont excellentes, le dialogue politique étant permanent et en ascension. Il y a deux mois, monsieur Christian Poncelet, Président du Sénat de la République Française, a fait une visite à Chişinău. Pour le mois d'août, est prévue la visité d'un haut dignitaire du Ministère des Affaires Etrangères et Européennes de la France. Quoique, comme vous le dites, les investisseurs ne soient pas très nombreux, la présence des peu nombreux, mais bons, nous place parmi les premiers en Moldavie. Il y a de grands groupes comme Orange, Lafarge où Société Générale, ainsi que des petites et moyennes entreprises, surtout dans le domaine des communications et agro-alimentaire. Lactalis, par exemple, qui détient le paquet majoritaire de la marque Alba, est un des leaders dans le domaine de la production des laitages. Les banques, la téléphonie mobile, le domaine agro-alimentaire et la production du ciment - ce sont des secteurs importants qui jouissent de la présence du capital français. Mais, certainement, il faut nous élargir. L'ambassade fera de son mieux afin de favoriser l'élargissement.

Quel autres projets « français » avez-vous ?

Beaucoup de projets sont envisageables, mais il est très important de continuer les projets en déroulement - support pour l'enseignement de la langue française dans les écoles, promotion de la langue française, bourses pour les étudiants moldaves dans les domaines technique, agro-alimentaire, du droit, de l'économie, de la bonne gouvernance. Une place importante est réservée aux actions culturelles. La plus récente en a été « Les nuits pianistiques » - un festival de la musique important en Moldavie, ainsi que dans toute la région. La composante culturelle a une importance vitale dans nos activités, mais nous allons aussi persévérer du point de vue économique.

Votre arrivée à Chişinău a coïncidé avec le changement du pouvoir politique à Paris. A quel point va ce fait influencer les relations entre nos états ?

Au printemps dernier, la France a traversé deux étapes électorales - les élections du nouveau président et de la nouvelle Assemblé Nationale. Il a fallu du temps pour former la nouvelle équipe de gouvernement, les structures d'administration. Maintenant, le nouveau gouvernement français est en train de définir ses priorités, y compris en ce qui concerne la politique étrangère. Toutefois, je crois que prochainement il y aura des contacts au niveau politique entre la Moldavie et la France. Car, comme je viens de le dire, les relations politiques entre nos pays sont excellentes.

A propos, immédiatement après l'élection de monsieur Sarcozy, des gens téléphonaient à notre rédaction pour demander si la France allait continuer à délivrer des visas pour les Moldaves.

La France continue, bien sûr, à délivrer des visas. La section consulaire, ouverte en 2005, est très active. En 2006, elle a délivré 3 260 visas et pendant le premier semestre de l'année courante - 1 640 visas. Donc, les affirmations que, après l'élection du Président Sarcozy, la France aurait cessé de délivrer des visas, sont sans fondement. La Moldavie a été et reste un ami de la France.

Votre pays a été à la base de ce qu'on appelle à présent l'Europe unie. Ces derniers temps, la République de Moldavie déclare de manière de plus en plus insistante son attachement aux valeurs européennes et sa volonté de s'intégrer dans l'UE. Quelles sont nos chances dans ce sens, à votre avis ?

J'ai apprécié les déclarations des responsables politiques moldaves concernant la volonté d'intégration européenne. La récente réunion du Conseil de Coopération UE-RM, qui a évalué la mise en œuvre du Plan d'Actions UE-RM, a constaté du progrès, mais il y a aussi des lacunes. Malheureusement, à présent, lorsqu'on parle d'un éventuel élargissement de l'Union Européenne, il faut tenir compte du fait que les deux derniers élargissements produits en 2004 et 2007 ont transformé l'UE dans un ensemble de 27 pays très différents du point de vue de la culture, de la langue et du niveau de développement économique et social. L'Union Européenne a besoin de temps pour digérer cet élargissement. Voilà pourquoi, les débats qui ont lieu en Europe concernent surtout la prochaine réforme des institutions de l'Union Européenne et la délimitation de ses frontières, moins - son élargissement. Par exemple, on discute intensément au sujet du fait si la Turquie, qui a le statut de pays- candidat, peut devenir membre de l'Union. Les négociations se poursuivent, mais l'opinion publique reste très divisée. Pour des pays comme la Moldavie, l'UE applique la Politique Européenne de Voisinage (PEV).

A quel point la PEV est-elle efficiente si elle n'ouvre pas de perspectives d'intégration ? Est-il possible que les gens - dans ce cas, les pays - progressent sans être motivés ?

Personnellement, je crois que PEV est une chose bénéfique. Elle encourage et soutient les voisins de l'UE dans leurs efforts de se réformer, de s'ajuster aux normes et à la législation de l'UE. Il ne s'agit pas seulement de support financier qui est assez solide - la Moldavie jouit de la plus importante aide per capita - mais aussi d'assistance destinée à l'ajustement aux normes de l'UE, sans quoi aucune intégration n'est possible. Tous les pays qui ont adhéré ont eu besoin de parcourir un long chemin, pendant plusieurs années, lors desquelles ils ont harmonisé leur législation avec celle européenne, ont augmenté le niveau de leur économie. De ce point de vue, les instruments financiers de la PEV sont très nécessaires. C'est une modalité de soutien et de rapprochement dont bénéficiera la Moldavie aussi. Maintenant, il est important que les autorités de Chişinău puissent collaborer avec celles de Bruxelles.

Vous avez parlé du progrès obtenu dans la mise en pratique du Plan d'Actions. Est-ce que ça veut dire que vous n'avez dépisté aucun problème ?

Des problèmes existent et c'est une motivation pour agir. La corruption, la réforme judiciaire, la liberté de la presse, la nécessité d'un milieu d'affaires et juridique attractif sont quelques-uns des sujets actuels. Vous avez beaucoup de prémices pour que les hommes d'affaires de l'Occident viennent y investir - par exemple, la population qui a un haut niveau de formation - mais l'infrastructure, les routes laissent à désirer. Je ne crois pas que vous n'êtes suffisamment motivés pour persévérer. La chance européenne de votre pays dépend de toutes les deux parties - tant de la Moldavie que de l'Europe. Mais le caractère européen de la Moldavie est, certainement, incontestable.

Merci de l'interview.

Interview par Sorina Ştefârţă, publié dans le journal TIMPUL (http://europa.timpul.md/Article.asp?idIssue=171&idRubric=2092&idArticle=5396)

BIZARRERIE A TRUŞENI

2007-07-26T05:54:14Z

Ils ont voulu creuser un bassin et ont fait une découverte archéologique. Deux ouvriers d'une boutique privée de fleurs dans le village de Truşeni, banlieue de la ville de Chişinău, ont découvert accidentellement le squelette d'une femme qui vécut il y a 1800 ans. Malgré qu'ils fussent effrayés au départ, d'autres ouvriers arrivèrent à la conclusion que cette découverte était un bon signe pour eux. Ainsi, avec le directeur de la boutique de fleurs, ils décidèrent de dresser sur le lieu de la découverte une plaque commémorative, qui, comme ils le pensent, va attirer les touristes.

D'après les archéologues, le squelette découvert date du deuxième siècle et appartient à une femme du peuple Sarmate, un peuple nomade d'origine iranienne, venu dans la région de Volga pendant le premier siècle de notre ère.

Ils furent effrayés de cette découverte

Vladimir Conoval, consultant à la boutique de fleurs SRL « Fructul » (traduit littéralement par le Fruit), où fut découvert le squelette, soutient que cette découverte n'est pas un accident : « Le fait que j'ai creusé à cet endroit ne peut pas être seulement le fruit du hasard. De plus, j'ai découvert le squelette juste quand j'extrayais la dernière couche de terre », explique Conoval. D'après lui, les deux ouvriers qui creusaient (deux étudiants de l'Université Agraire - n.r.) furent effrayés au début quand ils trouvèrent le squelette. Ils jetèrent leurs pelles et se dépêchèrent de mettre leur chef au courant.

« Pendant les premières minutes, nous étions dans une totale confusion. Les ossements n'étaient pas enterrés en profondeur, la première pensée qui nous est venu à l'esprit était que ce squelette appartenait à une personne assassinée », nous affirma Ion Mereacre, le directeur de la boutique. Il eut l'idée de demander aux jeunes étudiants de creuser davantage autour du squelette. Quand ils découvrirent les membres inférieurs, ils trouvèrent des perles très spéciales et décidèrent de contacter des archéologues.

Un cimetière entier

Vlad Voicu, chef de section au Centre d'Archéologie dans le cadre de l'Académie des Sciences s'est rendu personnellement à la boutique pour constater les « bizarreries ». Après qu'il eut étudié le squelette, il arriva à la conclusion que le monument funéraire était celui d'une Sarmate qui vécut pendant le deuxième siècle de notre ère. D'après le rite funéraire et les ornements situés autour du squelette, Vlad Voicu conclut que cette femme appartenait à une famille aisée.

« J'ai découvert des monuments funéraires Sarmates dans lesquels il y avait des vases de bronze et d'argent. De plus, les riches tombeaux des Sarmates étaient construits en forme de butte d'une hauteur allant jusqu'à 5 mètres, ceci est la raison pour laquelle on les appelait les pyramides européennes », nous expliqua Voicu.

L'archéologue nous raconta que sur le territoire de la République de Moldavie on a découvert quelques centaines de squelettes appartenant au peuple Sarmate. Les spécialistes les identifient d'abord par la présence d'un miroir et de symboles spécifiques que l'on trouve dans les tombeaux. En ce qui concerne le squelette trouvé à Truşeni, celui-ci a été re-inhumé, car en République de Moldavie nous ne sommes pas des spécialistes en anthropologie, les archéologues n'excluent pas qu'il existe sur ce lieu un cimetière entier de Sarmates.

La convoitise des archéologues

Autant que cela puisse paraître étrange, d'après les archéologues, en République de Moldavie les découvertes des squelettes des peuples nomades sont plus fréquentes que celles des Daces, qui vécurent plusieurs générations avant nous. Voicu affirme que l'une des raisons est le fait que le Centre d'Archéologie n'est pas doté d'outillage moderne pour effectuer des expéditions archéologiques. En revanche, dans le sud de la Moldavie, dans la région de Palanca, il existe des collections de vieux objets qui font la convoitise des spécialistes. Du point de vue technique, les collectionneurs privés sont bien mieux équipés que nous et font beaucoup plus de découvertes. Mais les objets qu'ils trouvent, soit ils les conservent dans leur collection personnelle, soit ils les revendent à l'étranger.

« Notre terre cache encore beaucoup d'antiquités. Elles font fréquemment surface sur les terrains en chantier. Très souvent, nous ne sommes même pas au courant de leur découverte. Du fait de leur ignorance, les personnes détruisent les objets trouvés et jètent les squelettes », précise Voicu. L'archéologue souligne qu'il est très important de créer un centre de sauvegarde des sites archéologiques, qui aurait la fonction de prévenir les chantiers et les fouilles archéologiques qui s'effectueront en Moldavie.

Article publié sur www.jurnal.md, traduit par Maël Bieules.