Moldavie.fr - Portail francophone de la Moldavie

Zoé Lamazou, journaliste, Marie Augustin, photographe. Septembre 2010.

2010-09-08T07:57:20Z

1) Vous venez de publier un article sur Corjeuti. Qu'est-ce qui vous a attiré dans l'idée de faire un reportage sur ce pays ?

Zoé Lamazou : L'idée est venue de Marie, qui est passionnée de Russie et qui avait entendu parler de la Transnistrie. Au départ c'est surtout ce petit bout de terre sulfureux qui nous intéressait.

Et puis il y a eu les manifestations d'avril 2009 à Chisinau, alors nous avons voulu rencontrer les jeunes qui ont mené la fronde après les élections législatives en Moldavie.

Le projet de reportage sur Corjeuti, ce village que l'on surnomme là-bas « le petit Paris », est venu se greffer sur le reste, un peu sur le ton de l'improvisation. Mais c'est finalement ce sujet qui a retenu le plus notre attention et dès notre retour nous avons cherché à Paris des Moldaves de Corjeuti.

Les questions d'immigration me passionnent et le cas de ce village est édifiant : la légende raconte qu'un tiers des 8000 habitants de Corjeuti est à Paris, un autre tiers sur la route entre la Moldavie et la capitale française.

2) Comment décririez-vous l'ambiance et la vie sur place ?

Zoé Lamazou : Nous avons débarqué à Chisinau au mois d'octobre. Le temps était gris, les moldaves plutôt maussades. L'éclat du centre ville vitrine avec ses panneaux publicitaires et enseignes de grandes marques occidentales était vite terni par l'ombre grise des grands ensembles de la banlieue proche où nous avions élu domicile.

Pourtant très vite nous avons réalisé à quel point il est facile de rencontrer des personnalités incroyables. Nous avons fait quantité de rencontres émouvantes en Moldavie. A Chisinau comme dans les villages, nous avons diné de repas gargantuesques à la table de parfaits inconnus, plus d'une fois nous avons dormi sous leur toit.

Nous avons fréquenté une génération de jeunes moldaves particulièrement énergique : portes drapeau de leur cause politique, ouvriers migrant loin de chez eux, ou simple étudiants. Nous avons cherché cette jeunesse opiniatre de la Moldavie « en transition », et nous l'avons bien trouvée.

3) Vous aviez réalisé une exposition sur ce thème. Pouvez-vous nous dire quel accueil on lui a réservé ?

Marie Augustin : La Maison de l'Europe et de l'Orient m'a proposé d'exposer une vingtaine d'images en couleur dans le cadre du Printemps de Paris, un festival de création indépendante. J'avais invité les Moldaves que nous avions contactés à Paris, mais malheureusement très peu d'entre eux sont venus au vernissage. L'exposition a duré un mois et a reçu un très bon accueil, il me semble.

Malgré tout, j'a reçu quelques critiques, notamment sur certaines images qui pouvaient présenter une réalité peu pittoresque et gêner. Mais le but était surtout de ne pas tomber dans le misérabilisme - et je crois que l'ensemble des images le montre bien - car sans vouloir porter de jugement sur la vie des habitants de ce village, nous avons avant tout tenu à raconter des parcours de vie saisissants et émouvants.

L'ensemble des images est visible sur le site www.marieaugustin.com. Voir également www.zoelamazou.com

Ina Brisset, auteur de Transnistrie. Le poids des empires. Août 2010.

2010-08-21T21:19:16Z

Vous venez de publier un livre sur la Transnistrie. Qu'est-ce qui a motivé ce choix ?

La Transnistrie, en tant qu'entité territoriale « officieusement » autonome, représente une problématique géopolitique qui semble faite pour durer sans savoir si un jour une solution acceptable pour chaque protagoniste (Moldavie, Transnistrie, etc…) sera trouvée. En attendant, ce territoire ne fait que peu la « Une » des actualités hormis quelques reportages spécialisés sans oublier la guerre d'indépendance à une époque bien sûr. C'est justement la conjonction entre un problème complexe et méconnu du grand public qui m'a donné envie de m'intéresser au sujet. Outre le fait, qu'en plus, cela rentrait dans le cadre d'études universitaires en UFR de russe.

En quoi la Transnistrie constitue-t-elle un « confetti d'empire » ?

On peut comprendre l'image du « confetti » dans le sens que c'est un très petit territoire coincé entre la Moldavie et l'Ukraine, conserve-t-il pour autant l'héritage d'un Empire ? L'image qui a été donnée, ou que la Transnistrie s'est elle-même dotée lors de son autonomie, fut celle d'une survivance de l'URSS. En fait, c'est beaucoup plus complexe car cette image était en grande partie basée sur la russification de cette région et sa volonté de rester fidèle à Moscou en opposition à l'indépendance moldave au début des années quatre-vingt-dix. Le grand paradoxe vient du fait que l'éclatement de l'URSS vient aussi en grande partie de Moscou justement. Si « confetti d'Empire » il y a aujourd'hui c'est la Transnistrie elle-même par son pouvoir politique en interne mais cela doit faire l'objet d'une autre étude sur le « présent » par des journalistes politiques. En fait, on ne peut pas parler d'« Empire » au sens géographique par rapport à un Etat tel que la Transnistrie mais peut-être pourrions-nous parler d'« Empire politique » pour ceux qui la dirigent.

En quoi un fascicule d'orientation historique vous a-t-il semblé plus important à vos yeux qu'un livre d'actualité ?

Les deux sont importants, pas un plus que l'autre. La seule chose, c'est qu'il m'a semblé avec l'ouverture européenne à l'Est qu'on risquait de parler de plus en plus de la Transnistrie dans les années à venir. Que l'actualité n'allait pas tarder à se focaliser dessus. Or, il me semble qu'il est réellement impossible de comprendre l'autonomie de cette région si on n'en connaît pas l'histoire. Surtout une histoire complexe qu'il faut « décortiquer » !

Jamais je n'ai apporté un sentiment personnel sur le sujet mais mon travail a été d'essayer de comprendre « pourquoi » cette séparation avec la Moldavie ? Pour cela, il a fallu que je remonte aux sources des tensions géographiques pour les accés à la Mer Noire entre la Russie tsariste et l'Empire ottoman, puis avec l'URSS sans oublier évidemment la Roumanie. Sans parler qu'à la base la Transnistrie est sur le territoire ukrainien… Le titre de mon livre parle de tensions entre les Empires (Transnistrie - Le poids des Empires) et cette zone géographique de Moldavie / Transnistrie en est l'épicentre. Comprendre la problématique initiale permet alors de mieux appréhender le présent.

Vous pouvez accéder à l'ouvrage à l'adresse : http://www.thebookedition.com/transnistrie---le-poids-des-empires-de-ina-brisset-p-66027.html

Arnaud Galy, responsable de publication de la revue Zig Zag, mars 2010.

2010-03-17T23:32:40Z

Arnaud Galy, vous êtes responsable de publication de la revue « Zig Zag ». Pouvez-vous la présenter ?

Le magazine en ligne ZigZag est né à l'automne 2009. L'équipe de journalistes, photographes, graphistes, enseignants et traducteurs qui le conçoit est disséminée en France, Pologne ou Roumanie. Sans oublier, deux Moldaves expatriées…

Il a deux objectifs majeurs : le premier est d'être divertissant et rigoureux en publiant des articles et des reportages ayant un en rapport direct avec la francophonie. Il peut s'agir de reportages de découverte illustrant des pays francophones, de chroniques littéraires ou cinématographiques, de sujets en rapport avec l'environnement, l'histoire ou la société. Régulièrement, nous publions des articles prêtés par des journaux francophones du monde entier, qu'ils soient suisses, québécois, iraniens ou libanais… Une large part du sommaire est, naturellement, consacrée à la France car nous ne perdons pas de vue l'attrait de Paris et de la France ! Cela dit, nous souhaitons proposer un horizon le plus large possible afin que les francophones et francophiles du monde entier se sentent reliés.

Le second objectif, qui va de paire, est d'offrir aux enseignants, aux apprenants et aux amoureux de la langue et de la culture une « matière première » en mots et en images. Nous pensons que les établissements scolaires, les centres culturels ou les Alliances Françaises verront un intérêt à diffuser ZigZag au sein de leur médiathèque. Les sujets sont imprimables facilement grâce à des fichiers PDF et nous n'interdirons à aucun enseignant d'utiliser une photographie captée dans le magazine. Dans le cadre de son exercice professionnel… bien entendu ! Zigzag a été conçu comme une « fenêtre ouverte » sur des sociétés différentes reliées par la langue française. Avec elle chacun vit, survit, crée, reproduit, échange, lègue… chacun selon sa propre histoire et selon les conditions offertes par sa terre natale ou sa terre d'adoption. Grâce à cette langue commune nous avons un moyen de goûter ou bénéficier de l'expérience de tous… ZigZag, en toute modestie, contribuera à cet échange Nord-Sud et Est-Ouest.

Votre site propose des lexiques et des lectures audio pour les roumanophones. De quoi s'agit-il ?

L'idée est très simple… tous les deux mois nous proposons un certain nombre d'articles dotés de lexiques et de lectures audio. Nous tenons à une distinction entre les francophones et les francophiles. Nous souhaitons, simplement, que les francophiles ou les apprenants de tout âge, ne soient pas exclus de la lecture de ZigZag.

Les Moldaves et les Roumains développent une sensibilité toute particulière pour la langue française et à l'espace francophone mais cela ne signifie pas que tous parlent un français qui leur permette de lire et de comprendre tout type de textes. C'est pourquoi nous publions en ligne des lexiques pour faciliter la lecture et la compréhension. A cela nous ajoutons des lectures audio qui offrent à tous la possibilité d'avoir la musicalité de la langue dans l'oreille. Nous pensons que la lecture d'un texte et son écoute simultanée sont un outil d'apprentissage, qui plus est… divertissant ! Permettez-moi de préciser que des lexiques en anglais, polonais et russe sont aussi disponibles.

Comment définiriez-vous la communauté francophone, et la place des Moldaves dans celle-ci ?

Dégager une définition de la communauté francophone est un défi dans lequel je ne m'aventurerai pas ! D'autant plus que je tiens à ma distinction francophonie – francophilie… Cela dit pour qu'un Moldave développe un esprit de communauté en liaison avec un Québécois, un Haïtien, un Libanais, un Malien ou un Français il faut qu'il puisse utiliser la langue comme un outil de découverte. C'est un acte volontaire.

Le temps est révolu où la France rayonnait, où elle imposait plus ou moins ses valeurs sur des parcelles du monde. Aujourd'hui l'anglais agit comme une vague qui recouvre le monde ce qui, selon moi, est une chance pour les francophones ! Peut-être vais-je choquer en disant cela… je vais donc essayer de m'expliquer en quelques mots ! L'anglais est parlé, voir mal parlé, par la planète entière. Il est presque impensable pour un être humain de ne pas savoir s'exprimer ou « baragouiner » dans cette langue. Celui qui décide d'apprendre le français alors qu'il est né à Chişinău, Bucarest, San Francisco ou Melbourne le fait volontairement, du fait d'un environnement familial sensibilisé, d'une envie de voyager en pays francophone, par curiosité pour l'histoire culturelle française ou toute autre motivation. Mais une chose est certaine, l'apprentissage du français est motivé par une émotion, une envie, un plaisir ou une volonté personnelle. Quel bonheur pour un « natif francophone » de prendre conscience que des « non natifs francophones » pratiquent par plaisir et non par strict besoin ! En disant cela, je pense, évidemment à la communauté francophile moldave. Au 19^e siècle, les relations entre la Roumanie et la France furent étroites et culturellement enrichissantes. Il est savoureux de constater qu'après un 20^e siècle chaotique où les clivages entre les blocs furent sanglants, la langue française a réussi à conserver son attrait.

Depuis Paris, Bruxelles ou Québec, je ne suis pas certain que l'on juge à sa juste valeur l'action culturelle française ou francophone qui existe ici. C'est pourquoi nous devons tisser des liens, créer des passerelles entre les uns et les autres, faire passer les informations… ZigZag, à sa mesure, se positionne dans cet esprit là.

Pierre Verluise, Docteur en Géopolitique, Directeur du site géopolitique www.diploweb.com. Novembre 2009

2009-10-24T07:51:00Z

Pierre Verluise

Pierre Verluise est Directeur du site géopolitique www.diploweb.com. Docteur en Géopolitique de l'Université Paris-Sorbonne (Paris IV). Directeur de séminaire au Collège interarmées de défense. Chercheur à l'IRIS (Paris) et la Chaire Raoul Dandurand en études stratégiques et diplomatiques (Montréal). Il développe une étude géopolitique de l'Union européenne et de ses frontières. Son approche est à la fois multidisciplinaire (histoire, géographie, démographie, économie, science politique, diplomatie, géostratégie) et transversale (anciens et nouveaux États membres, candidats et voisins). Il analyse notamment les incidences des élargissements récents et à venir.

*** *** ***

1) Vous venez de publier deux livres sur la géopolitique européenne. Pouvez-vous résumer les principales idées contenues dans ces travaux ?

Le premier ouvrage, s'intitule « 20 ans après la chute de Mur. L'Europe recomposée » (Paris, éd. Choiseul, 2009). Il vient d'être publié en Moldavie aux éditions Cartier, sous le titre « DUPA DOUAZECI DE ANI DE LA CADEREA ZIDULUI. Europa reconfigurata », avec une préface de Catherine Durandin (ISBN 978-9975-79-597-5).

De quoi s'agit-il ? S'il peut sembler évident que, « Vingt ans après la chute du Mur », la donne géopolitique mondiale a radicalement changé, on a moins connaissance des jeux secrets entre puissances pendant et après la Guerre froide, comme de l'âpreté des luttes d'influence autour - et au sein - de l'Europe ces deux dernières décennies. C'est tout l'objectif de l'ouvrage que de nous éclairer sur le chemin parcouru, à l'heure où l'on célèbre le 20^e anniversaire de la chute du mur de Berlin.

L'angle choisi n'est pas celui du récit classique de l'histoire de la fin de la Guerre froide et de la construction européenne. Au contraire, le livre invite au cœur des raisonnements et des stratégies des différentes personnalités ou puissances qui ont contribué à façonner l'Europe d'aujourd'hui : les entretiens et témoignages recueillis auprès d'acteurs de cette époque nous font revivre les événements marquants de l'avènement de la nouvelle Europe.

Le deuxième ouvrage, co-signé avec le recteur Gérard-François Dumont, a pour titre « Géopolitique de l'Europe » (Paris, Sedes).

De tous les continents, l'Europe est celui dont la définition suscite régulièrement les plus vives controverses. Où commence-t-elle ? Où s'arrête-t-elle ? Cette géopolitique de l'Europe traite du territoire composite qui s'étend de l'Atlantique à la vaste Russie. Sa configuration en a été profondément remodelée depuis la fin de la Guerre froide. L'Union européenne des 27 y est l'un des acteurs, aux côtés d'un ensemble d'États et d'institutions qui concourent à une dynamique européenne complexe.

La méthode, délibérément pluridisciplinaire, permet d'en comprendre les ramifications et d'en analyser les enjeux présents et futurs. Il faut noter la volonté d'exposer clairement, de mettre en perspective et d'indiquer les sources. L'ouvrage, richement illustré, compte 19 cartes, 24 graphiques et 40 encarts. Chacun des 16 chapitres se termine par des propositions de sujets – un bonus qui sera particulièrement apprécié des lecteurs qui font des études et souhaitent se préparer aux concours.

2) Vingt ans après la chute du mur, l'Europe vous paraît-elle plus unie que jamais ?

Le mot Europe est un des plus ambigus. S'agit-il de l'Europe communautaire, soit l'Union européenne ? S'agit-il de l'Europe géographique ? Si nous considérons le cas de l'Europe communautaire, sa population compte désormais 500 millions d'habitants rassemblés dans 27 Etats, dont 10 pays d'Europe centrale et orientale. Ces pays sont à la fois unis et différenciés. En effet, les niveaux économiques comme les profils démographiques restent assez différenciés. Les 10 pays d'Europe centrale et orientales ont été en phase d'enrichissement entre 1995 et 2008 mais restent plus pauvres que la plupart des anciens membres. Ces nouveaux membres se caractérisent également pas une fécondité souvent très affaiblie et des processus de vieillissement « par le bas », voire de dépopulation à moyen terme.

Quant à l'Europe au sens géographique, ses relations sont fort heureusement bien moins tendues qu'à l'époque de la Guerre froide entre l'Est et l'Ouest. Pour autant la question des frontières orientales comme la dépendance énergétique de l'UE à l'égard de la Russie restent des sujets sensibles.

3) Quelles sont les dynamiques géopolitiques que vous observez en Moldavie ?

Comme l'Ukraine, la Moldavie est une candidate officieuse à l'Union européenne. C'est l'adhésion de la Roumanie à l'Union européenne qui laisse espérer à ce territoire, dont elle est proche pour des raisons historiques et culturelles, que Bucarest défende ses chances d'adhésion. La Roumanie porte plus généralement à la région de la mer Noire une attention privilégiée. Elle a été le promoteur de l'initiative européenne de la « synergie de la mer Noire » en 2007, avec la Bulgarie.

Plusieurs facteurs conduisent toutefois à une certaine prudence concernant les chances d'un élargissement rapide pour la Moldavie. D'autant plus qu'en 2009 le contexte, pour des raisons économiques et politiques, n'y est pas favorable. D'une part, l'instabilité de la situation politique roumaine paraît peu propice à optimiser le poids politique de Bucarest sur ce dossier. En outre, les relations politiques entre la Roumanie et la Moldavie ne sont pas toujours simples, et connaissent des crises régulières, au gré des élections de part et d'autres. D'autre part, la Moldavie est handicapée par le séparatisme transnistrien. En 2008, aucune tentative pour sortir de l'impasse n'a encore réussi. L'engagement de l'UE butte sur l'obstruction de la Transnistrie et … de la Russie.

D'après Florent Parmentier, « L'UE s'est d'abord intéressée à la Moldavie sous l'angle sécuritaire (conflit régional, trafics, instabilité), avec l'objectif de stabiliser ce pays. Elle a parfois eu quelques succès. La mission EUBAM, qui surveille la frontière entre l'Ukraine et la Transnistrie a eu un réel impact sur les autorités transnistriennes. Toutefois, le partenariat oriental de mai 2009 ne répond qu'imparfaitement aux demandes moldaves. La perspective de libre-échange demandera de coûteux efforts d'adaptation pour les acteurs économiques. Le dossier de la sécurité énergétique concerne marginalement les relations entre l'UE et la Moldavie. Enfin, le pacte migratoire est davantage perçu comme un moyen pour l'UE de contrôler les flux qu'une possibilité de voyager dans l'espace Schengen pour les Moldaves. La stratégie moldave doit donc consister à se rapprocher de l'Europe du Sud-Est si elle veut avoir à terme une chance d'intégrer l'UE. En effet, sa taille et sa population la rapproche de la Macédoine plutôt que de l'Ukraine, et sa situation géostratégique est plus proche de l'UE que des pays du Caucase ».

De façon assez classique, Moscou utilise ici tout son pouvoir de nuisance pour se mettre en position de force. L'embargo russe de 2006 avait provoqué d'importants dégâts économiques pour l'économie moldave. Ce sujet a notamment été avancé lors des négociations à propos du Kosovo… ce qui n'a pas empêché sa déclaration d'indépendance, au grand dam du Kremlin. Moscou met en place des mesures pour obliger la Moldavie à revenir sous sa tutelle, notamment à travers une augmentation des tarifs gaziers. En fait, la politique russe à l'égard de la Moldavie s'inscrit dans une tendance plus générale de la Russie visant à rétablir son contrôle sur son « étranger proche ». Soucieux de s'imposer comme un acteur incontournable de la scène internationale, le Kremlin tient à ce que ces partenaires reconnaissent son « étranger proche » comme sa zone d'influence incontestée. Cette attitude est encouragée par des intellectuels réhabilitant l'empire, comme les néo-eurasistes, qui ont eu une influence sur la politique étrangère russe (Didier Chaudet, Florent Parmentier, Benoît Pélopidas, Imperiul in oglinda. Strategii de mare putere in Statele Unite si Rusia, Chisinau, Cartier, 2008. Traduction Gabriela Siclovan).

Compte tenu du désir d'émancipation de la majorité des pays concernés, Moscou accorde de plus en plus ouvertement son soutien aux régimes séparatistes, non seulement en Transnistrie mais encore en Abkhazie et en Ossétie du Sud (Géorgie). Au mois d'août 2008, la trêve olympique est rompue par une guerre russo-géorgienne. Le Kremlin vise ici plusieurs buts. En premier lieu : déstabiliser le régime géorgien issu de la révolution des roses. En deuxième lieu : écarter les projets d'infrastructures énergétiques passant par la Géorgie pour évacuer les hydrocarbures de la Caspienne et d'Asie centrale vers l'Union européenne En troisième lieu : tenter de barrer la route à une adhésion de Tbilissi à l'OTAN. Fin août 2008, Moscou reconnaît l'indépendance de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie, au détriment de l'intégrité territoriale de la Géorgie. L'UE dénonce cette mesure unilatérale. Pour autant, Bruxelles hésite faire respecter l'accord co-signé, déclare dans un entretien l'ambassadeur de Géorgie, Mamuka Kudava : « Plus de neuf mois après, l'accord négocié le 12 août 2008 par la présidence de l'Union européenne, assurée à l'époque par Nicolas Sarkozy, n'est toujours pas appliqué par la partie russe. Les observateurs de l'UE et de l'OSCE n'ont toujours pas accès à l'Abkhazie et à l'Ossétie du Sud, annexées par la Russie. L'intégrité territoriale de la Géorgie n'est donc pas respectée. Après avoir manipulé le cadrage de l'accord, les Russes ne l'appliquent même pas. Le retour au statu quo ante n'est pas une réalité.

Comment l'Union européenne pourrait-elle devenir une puissance respectée si l'accord qu'elle a porté reste du papier ? D. Medvedev et V. Poutine ont réussi à bluffer les Européens. Il est désormais évident que la délicatesse des diplomaties communautaires est plutôt perçue comme une faiblesse. Ainsi, l'UE se déconsidère quand elle reprend, dès octobre 2008, les négociations avec la Russie pour un nouvel accord de partenariat sans même déplorer que Moscou ne respecte pas ses engagements du 12 août 2008. Bruxelles doit assurer un suivi et insister aussi longtemps que nécessaire. » (Mamuka Kudava, « UE-OTAN / Géorgie : quelles perspectives ? », entretien avec Pierre Verluise, publié le 12 mai 2009 sur le site www.diploweb.com à l'adresse http://www.diploweb.com/UE-OTAN-Georgie-quelles.html.) Au-delà de ce cas particulier, les experts occidentaux considèrent généralement que si le Kremlin le souhaitait, ces conflits trouveraient des solutions. En fait, la pérennité de situations tendues à sa périphérie permet à la Russie de conserver une forme d'influence dans ces régions.

Dans ce contexte, il semble difficile d'imaginer l'UE affronter brutalement la Russie sur le terrain de la Transnistrie, donc de la Moldavie. La Commission en particulier est généralement plus prudente que le Parlement européen dans ses approches. En juillet 2008, un expert de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) confie : « Il y a, à Moscou, une réflexion sur la négociation d'ensemble qui pourrait être menée pour consolider des "lignes rouges" en Europe. La neutralité de la Moldavie est récemment devenue le cœur du débat pour les Russes. » (Nathalie Nougayrède, « Moscou propose un "pacte de sécurité" paneuropéen », Le Monde, 18 juillet 2008). Le Kremlin souhaiterait mettre en place un vaste marchandage sur les conflits gelés aux pourtours de l'Europe. Les voies de la négociation diplomatique seront probablement privilégiées mais l'issue reste inconnue. Pour l'heure, l'Ukraine et la Moldavie conservent le profil d'États « lisières » à la frontière orientale d'un espace communautaire prospère. C'est pourquoi il est particulièrement important de s'y intéresser.

Eric Lehnisch, co-fondateur du site www.contactsfrancophones.com Octobre 2008

2008-10-10T08:39:38Z

Eric Lehnisch, vous êtes le co-fondateur de « Contactsfrancophones » (www.contactsfrancophones.com). Comment l'idée de ce site internet vous est-elle venue ?

Figurez-vous que l'idée est née un peu en Moldavie ! Au départ, je suis journaliste pour la télévision. J'ai beaucoup voyagé et l'un de mes derniers reportages à l'étranger s'est déroulé à Chisinau. J'enquêtais hélas sur un sujet douloureux : le trafic des femmmes vers la Turquie. J'ai rencontré un jour par hasard une jeune etudiante en français Ana Tolcaci, et nous avons très vite sympathisé parce qu'elle adorait la langue française. Elle m'a aidé à obtenir des autorisations de tournage au ministère de l'intérieur, et je me suis dit 'c'est dommage de ne pas l'avoir rencontrée plus tôt !'. D'où l'idée de ne pas laisser ce genre de rencontres au hasard.

Et puis le concept a évolué, notamment grâce à l'apport précieux de mon partenaire Nasser Negrouche, un ami que je connais depuis près de vingt ans. L'idée du site s'est enrichie, s'est élargie à tous ceux qui partagent l'usage de la langue française : expatriés, hommes d'affaires, étudiants, touristes, etc…Que tout le monde se rencontre…pour l'enrichissement de tous !

Comment les Moldaves peuvent-ils participer au site ?

Les Moldaves comme les Roumains apprécient beaucoup la langue française, mais le fait qu'ils ne fassent pas encore partie de l'Europe les met encore un peu à l'écart…Ce qui est bien avec internet, c'est qu'il n'y a pas de genre de frontières ! Sur contactsfrancophones, les Moldaves qui apprennent le français peuvent tous s'inscrire, et c'est gratuit donc il n'y a pas non plus de barrière financière.

Que diriez-vous pour encourager les élèves, les étudiants et les autres à apprendre le français et à le partager sur votre site ?

Le français est certes une langue difficile, mais tous ceux et celles qui l'étudient lui trouvent aussi une certaine noblesse. Ce qui était dommage jusqu'à présent, c'est que les étudiants étudiaient dans leur coin et les francophones parlaient dans leur coin, alors que tous auraient pu se rencontrer au cours de leurs voyages. Je me souviens, en Moldavie, j'ai rencontré une prof de français qui était très heureux de parler avec moi car c'était la première fois qu'elle parlait à un français ! C'est quand même dommage…Ce site permet donc des rencontres qui n'étaient pas possibles ou en tout cas difficiles jusqu'à présent, mais pas seulement. Nous prévoyons bientôt un forum de discussion qui permettra aussi d'échanger sur tous les thèmes liés au monde francophone !

Stefan Ihrig, chercheur associé à l'Institut Georg Eckert de recherche international sur les manuels. Septembre 2008

2008-09-15T14:29:46Z

Stefan Ihrig - vous venez de publier un livre sur la Moldavie en allemand - pouvez-vous expliquer de quoi il s'agit pour le public francophone ?

Mon livre aborde le problème du nationalisme en Moldavie sous un angle particulier. Depuis l'indépendance, le pays a été sujet à deux forces nationalistes contraires - l'une essayant de réussir une union avec la Roumanie, l'autre essayant de préserver la Moldavie en tant qu'Etat indépendant. Le premier, le roumanisme, avance que la population majoritaire de la Moldavie est roumaine, et en conclut que la réunification devient une suite logique. Le moldovénisme, par contraste, avance que la population majoritaire constitue la nation moldave. Cette nation, considère-t-il, a besoin de préserver un Etat indépendant. Comme si tout cela ne prêtait déjà pas à confusion, le cas moldave a développé des particularités propres. Depuis 1994, les partis se revendiquant du moldovénisme ont été élus pour gouverner le pays, et pourtant jusqu'à l'année scolaire 2006-2007, c'est un contenu roumaniste qui était enseignée dans les écoles ; particulièrement dans l'enseignement de l'histoire. Ainsi, pendant que le moldovénisme dirigeait le pays, l'unification avec la Roumanie était réclamée et préparée idéologiquement dans les enseignements d'histoire.

Dans mon ouvrage, j'analyse la façon « dont la nation a été écrite » par les deux variétés de nationalisme en Moldavie. Je regarde l'historiographie générale tout autant que les manuels d'histoire. Ces derniers sont devenus un enjeu central du conflit entre les deux nationalismes. En fait, ils sont devenus en même temps un instrument et un objectif de cette lutte. Le conflit à propos de l'enseignement de l'histoire est devenu très menaçant pour les gouvernements moldaves en 1994 et 2002, quand des manifestations ont duré plusieurs semaines et que le gouvernement s'est senti assiégé. En 1994, on a même assisté à un "autodafé de manuels" (d'anciens manuels soviétiques, en signe de protestation contre "l'histoire moldave") en Moldavie - comme on brûle des drapeaux ailleurs dans le monde. La Moldavie est un cas fascinant de conflit nationaliste, et j'espère que mon livre, qui constitue une étude de cas des grandes narrations de la nation, contribue à améliorer notre compréhension de ces problématiques.

Vous êtes un très bon spécialiste de la Gagaouzie. Comment voyez-vous l'évolution de cette région ?

A nouveau, ma perspective sur la Gagaouzie est influencée par mes propres intérêts académiques. En tant qu'historien avec un intérêt fort dans l'historigraphie et l'étude du nationalisme, j'ai enquêté un peu sur la façon dont l'identité gagaouze se construit. Le peuple gagaouze est entré sur la scène moldave et de l'Europe du Sud-Est à la fin des années 1980 et au début des années 1990. Ils semblaient venir de nulle part. Soudain, ils ont proclamé leur indépendance, et au bout d'un conflit relativement peu sanglant, et après courte période de temps, ils ont obtenu un accord d'autonomie unique - non seulement en Europe, mais également dans le monde. Il inclut non seulement des modalités spécifiques de distribution du pouvoir, mais stipule également que dans l'éventualité d'une unification de la Moldavie avec la Roumanie, la Gagaouzie dispose du droit à l'autodétermination externe.

Si tout ceci est très impressionnant, cela pose la question de savoir si les Gagaouzes sont une nouvelle nation en Europe. Plusieurs facteurs semblent plaider pour une telle hypothèse. Cependant, si l'on regarde de plus près, plusieurs marqueurs clés sont absents. Alors que les Gagaouzes pouvaient se mobiliser pour une cause gagaouze au début des années 1990, il n'y a pas de profonde nationalisation de l'identité, semble-t-il. La langue gagaouze est en recul, le russe est dominant. Même l'histoire gagaouze n'est pas vraiment un objet d'investigation particulier pour la petite élite gagaouze. Il semble donc, comme notre collègue Stefan Troebst l'avance à propos du nationalisme transnistrien, que l'on a affaire à un "nationalisme réactif". Ce nationalisme a rempli son but premier en créant un espace dans lequel on retrouve la langue russe et certains types de relations qui ont peut-être plus à voir avec l'époque soviétique qu'avec la survie de l'identité gagaouze. Alors que cet espace a pu être utilisé pour développer l'identité gagaouze, la région gagaouze fait face à des problèmes similaires du reste de la Moldavie - une économie faible et l'émigration. Il reste à voir comment la Gagaouzie est équipée pour faire face à ces défis et à promouvoir l'identité gagaouze dans le futur.

Comment voit-on la Moldavie depuis Berlin ?

Bien que n'étant pas un spécialiste des relations germano-moldaves, on peut affirmer sans trop se tromper que la Moldavie doit vivre avec un gros problème d'image en Allemagne. On ne l'évoque que très rarement dans les nouvelles nationales à l'exception de sujets comme le trafic d'organes et la prostitution. Je suis très heureux que certains de mes collègues ont fondé l'institut de Moldavie à Leipzig, qui pourra heureusement contribuer à l'évolution de cette image de la Moldavie en Allemagne, avec davantage d'équilibre et de nuance.

Stefan Ihrig est doctorant à l'université de Cambridge et chercheur associé à l'Institut Georg Eckert de recherche international sur les manuels (Braunschweig/Allemagne), où il a pris part à un projet sur la Moldavie de 2003 à 2007. Il a été conférencier à l'Institut de turcologie à l'Université libre de Berlin. Il est co-auteur de l'étude “Europa am Bosporus (er)finden ? Die Diskussion um den Beitritt der Türkei zur Europäischen Union in den britischen, deutschen, französischen und italienischen Zeitungen - Eine Presseanalyse“, Francfort, 2005 (avec Christian Weiß et Roberta Carnevale).

Liens : http://www.gei.de/index.php?id=1137#c3540

http://www.amazon.de/s/ref=nb_ss_w?__mk_de_DE=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=stefan+ihrig&x=0&y=0

Didier Chaudet, président du groupe « Euro-Power / Europe puissance ». Octobre 2007

2007-10-14T09:57:23Z

1) Vous présidez le groupe de réflexion « Euro-power / Europe-puissance ». Comment rattachez-vous les aires politiques internationales qui deviennent des espaces de solidarité dans la mondialisation (francophonie, lusophonie, hispanophonie) et l'idée d'Europe-puissance ?

A mes yeux, puissance signifie avant tout capacité de projection. Pas uniquement la projection militaire d'ailleurs, mais également l'influence politique, économique, liens historiques, et, bien entendu, linguistiques. Dans cette optique, les espaces où existe un lien par la langue, et la notion d'Europe Puissance, s'associent naturellement. L'Europe serait bien avisée d'associer l'esprit qui a créé l'Union (recherche d'une véritable paix pour un continent ayant provoqué et vécu deux conflits mondiaux, recherche du dépassement de l'esprit raciste et étroit ayant permis l'Holocauste, et avant cela l'impérialisme colonisateur) à ces liens naturels dont certains de ses Etats membres jouissent dans certaines zones du monde.

Il y a ici une certaine ironie de l'Histoire : ces aires de solidarités linguistiques sont nées de l'Europe du passé, qui s'entredéchirait et cherchait la puissance par la conquête de territoires lointains. Aujourd'hui l'Europe peut revenir sur ces territoires, mais dans un esprit de coopération, de véritable « Empire non-impérialiste », toujours pour son plus grand intérêt, mais également, clairement, dans l'intérêt de populations extra-européennes. Le lien pourra être consolidé sans esprit de conquête, voire parfois restauré (la francophonie a parfois souffert de la politique étrangère de la France ces dernières décennies), ce qui pourrait donner à l'Europe, sur le long terme, un avantage décisif non seulement face à l'Hyperpuissance américaine, mais aussi face aux Grandes Puissances émergentes, comme la Chine et l'Inde.

2) En tant que spécialiste, comment définiriez-vous la turcophonie ?

La turcophonie rassemble tous les populations que l'on considère ethniquement comme turques. Ces populations sont majoritaires dans les Etats suivants : Turquie bien sûr, Azerbaïdjan, Turkménistan, Kazakhstan, Kirghizie, Ouzbékistan. Mais on retrouve également des peuples dont les racines sont turques ailleurs au Moyen Orient et en Grande Asie Centrale, par exemple en Irak (les Turkmènes, minorité irakienne de fait très lié à Ankara), ou encore les Ouzbeks d'Afghanistan. On retrouve également des peuples turcs en Europe : je pense notamment aux Gagaouzes de Moldavie.

De fait, il est difficile de parler d'un ensemble naturel turcophone. Il y a une certaine réalité historique à la chose : ethniquement, historiquement, le lien existe, et, du 19^e siècle à la reprise en main par le pouvoir soviétique, la grande peur de Moscou était bien le panturquisme, l'alliance de tous les peuples turcs, notamment contre les Slaves orthodoxes. Au début du 20^e siècles, des militaires et administrateurs turcs ont vu dans cette idée la voie de la rédemption, face à un Empire Ottoman qui semblait condamné par l'idée européenne d'Etat-nation. Du temps d'Ataturk, fondateur de la République turque, il était bien clair que, si les Soviétiques étaient l'allié du moment, il ne pouvait être oublié que des frères étaient maintenu prisonniers dans un Empire qui un jour, pourrait s'écrouler. Mais ce que l'élite turque anatolienne n'avait pas pris en compte, c'est le décalage entre les dialectes turcs. De fait, l'intercompréhension n'est pas complète : un Turc peut comprendre un Azéri sans aucun problème, ça ne sera pas le cas face à un Ouzbek, donc le parler officiel, qui était en fait, à l'origine, le parler de Tachkent, est très fortement persanisé. Difficile, donc, de parler d'une réelle communauté linguistique. Mais s'arrêter là serait oublier que les solidarités linguistiques sont rarement objectives : l'espagnol de Madrid n'est pas celui de Mexico, et il est quasiment impossible à un nationaliste arabe de Syrie de comprendre un autre Arabe tout aussi nationaliste, mais d'origine algérienne. La communauté est au moins autant historique, et politique. C'est clairement le cas pour la turcophonie : elle se construit clairement autour de l'héritage historique commun, ainsi qu'autour d'une certaine vision de l'Etat musulman, entre révérence envers la mémoire d'Atatürk, et rattachement à l'Europe. En termes politiques, elle peut permettre à la Turquie de se projeter et d'affirmer une certaine puissance. Elle n'a pas pu le faire clairement jusque là par manque de moyens. Mais une Turquie entrée dans l'Union Européenne pourrait avoir un impact prodigieux dans la région, ce qui serait une bonne chose non seulement pour les Turcs, mais également pour une Europe qui se voudrait Grande Puissance.

3) Que pensez-vous de l'organisation du Sommet de la Francophonie, « Chisinau 2012 » qui se propose de faire rencontrer la francophonie avec le mouvement turcophone ?

Clairement, il s'agit d'une très bonne initiative. La Moldavie, pays latin, est dans une situation unique, de pouvoir ainsi associer la francophonie, de par l'enraciment de la langue française sur son territoire, et la turcophonie, de par sa population gagaouze, que nous avons déjà évoqué. On parle souvent de la Turquie comme un pont entre l'Orient et l'Occident. Pourtant, quand il s'agit de parler de la Turquie, la méfiance l'emporte dans les pays européens. La Moldavie pourrait être le véritable trait d'union naturel entre l'Europe, et notamment la France, et la Turquie. Façon de rappeler pour celles et ceux qui ont oublié l'Histoire que la Turquie est partie intégrante de l'Europe historique, et plus encore, du projet européen d'Union. C'est dans cette optique que je suis, clairement un chaud partisan de « Chisinau 2012 ».

Dimitri de Kochko, journaliste-réalisateur, président de France-Oural et co-fondateur de l'Union des russophones de France. Septembre 2007

2007-09-03T21:14:59Z

1) Dimitri de Kochko, vous êtes journaliste. Pouvez-vous nous parler du concept de « russophonie » ?

C'est aujourd'hui un patrimoine commun de plusieurs pays, nations et individus partout dans le monde et dans la plus grande diversité linguistique, ethnique, religieuse et politique. Cela représente plus de 300 millions de personnes, selon des évaluations très modérées de chercheurs russes.

La langue russe est un instrument privilégié de contacts, notamment économiques et commerciaux, entre peuples et individus qui la possèdent. C'est un outil souvent indispensable d'accès à des connaissances et des cultures pour des locuteurs de langues moins parlées et bien sûr un enrichissement pour les autres. C'est aussi, à l'instar d'autres langues comme le français, l'espagnol, l'allemand ou le portugais une garantie concrète d'un développement multipolaire du monde.

Les tensions et conflits qui surgissent dans certains pays de l'ex URSS à propos de l'usage de la langue russe sont ridicules et automutilants pour l'ensemble de la population des pays concernés. Ils deviennent odieux quand pour des raisons de légitimisation politique, des politiciens (souvent issu de l'ancienne nomenklatura) cherchent à surfer sur des sentiments nationalistes en portant atteinte à une liberté fondamentale d'une minorité de population (parfois majoritaires dans certaines régions) avec une dimension affective qui rend les tensions dangereuses.

2) La russophonie est donc détachée de toute ambiguité politique ?

Bien sûr que non. Comme tout patrimoine, la langue russe aiguise des convoitises et appétits.Comme j'ai eu l'occasion de le dire, après l'implosion de l'URSS, des responsables politiques ou bureaucratiques ont dû rechercher une autre légitimité que l'idéologie en vogue jusqu'à la Perestroika pour justifier leur maintien à leur place avec tous les avantages et privilèges qui y étaient liés sans parler des nouvelles possibilités ouvertes par les privatisations. Beaucoup ont joué sur les sentiments nationalistes qui dans le contexte de l'époque avait une audience certaine dans l'opinion. La langue russe s'en est trouvée otage puisque phénomène le plus visible et le plus facile à mettre en évidence. Au dépend le plus souvent des peuples concernés privés parfois de tout un pan de leur propre culture (voulue ou non) et de l'évolution personnelle de millions de personnes. La même langue a été et est quelque fois utilisée dans l'autre sens quand des politiques avancent sur le terrain de la défense des droits de minorités, souvent conséquentes en plus, à user de leur propre langue en se dispensant de tout autre programme de développement politique, social ou économique. Tout celà porte atteinte au développement démocratique des sociétés et à l'assise saine de nations rénovées dans des frontières parfois issues de caprices de l'histoire.

De même, vous trouverez sans doute des gens pour vous dire que la francophonie profite à la France et à son rayonnement dans le monde et que la russophonie risque de profiter au rayonnement mondial de la Russie. C'est possible mais est-ce très gênant ? La francophonie n'a pas été mise en valeur ni utilisée au début au moins par la France mais bel et bien par les nouveaux Etats africains indépendants dans les années soixante. Là aussi il y a donc une « ambiguité politique ». Aujourd'hui le russe sert aux échanges entre la Lituanie et l'Ouzbekistan, voire à leur présence internationale comme le français sert au Burkina Fasso par exemple ou l'espagnol à la Guinée equatoriale. On peut ajouter que la France a mis 200 ans, selon nos cousins Cajuns pour comprendre la francophonie. Souhaitons à la Russie d'être plus rapide ! Pour le moment, le mouvement est lent…

3) Dans ce contexte, que pensez-vous de rassembler les familles russophone et francophone lors d'un Sommet de la Francophonie à Chisinau en 2012 ?

Ma réponse est contenue dans les questions précédentes. Francophonie et russophonie ont des intérêts communs. Elles ont un rôle historique de préservation de cultures et de modes de pensée à mon sens indispensables pour garantir un développement de la pensée humaine dans les acquis de valeurs de tolérance et de diversité auxquelles aspire l'Europe tout entière.

La Moldavie y occupe une place privilégiée pour une telle rencontre et sa pérennisation.

Alain Daujon, responsable « handicap » de Pédiatres du Monde. Août 2007.

2007-08-18T23:53:54Z

En quoi consistent les actions de Pédiatres du Monde en Moldavie ?

Pédiatres du Monde est une association de professionnels de la santé orientée sur l'enfance, en dehors des actions liées aux situations d'urgence ou de catastrophe. Tous ses membres sont bénévoles. Outre des pédiatres, des médecins d'autres orientations, des paramédicaux et des non médicaux peuvent y adhérer et y mener des activités. Les missions organisées par PDM sont de deux types :

• Formation et enseignement

• Développement

Elles ont pour but de développer des actions sur le long terme en partenariat étroit avec les professionnels de la santé de l'enfant des pays concernés. Crée par l'AFPA (Association Française de Pédiatrie Ambulatoire) et parrainée par la SFP (Société Française de Pédiatrie), PDM se présente comme l'expression de la communauté pédiatrique dans l'action humanitaire. Elle a pris la suite d'un groupe de l'AFPA (AFPA Humanitaire) qui œuvre depuis 15 ans dans le domaine de l'assistance à l'enfance dans le monde.

On peut résumer et construire un organigramme de cette façon :

SFP => AFPA => AFPA humanitaire => PDM

PDM recherche dans ses actions des financements et des partenariats qui proviennent, en plus de ses fonds propres, de dons particuliers, d'autres ONG ou de bailleurs de fonds institutionnels tels que l'Unicef, la Fondation de France, la Communauté Européenne, le Ministère des Affaires Etrangères, etc. …

PDM travaille systématiquement en partenariat avec les professionnels et associations locaux et organise volontairement ses programmes sur des missions courtes (2 à 3 semaines) afin de permettre aux professionnels en activité de trouver le temps nécessaire sans sacrifier totalement leur vie professionnelle et personnelle. Grâce à leur motivation et leur volonté, cela a été fait et ça marche !

Les programmes actuels de PDM concernent la République de Moldavie, le Népal, et le Cambodge. D'autres contacts sont en cours avec le Maroc, le Niger … Mais il existe d'autres branches humanitaires que PDM issues aussi de l'AFPA humanitaire.

Historique :

L'Association Française de Pédiatrie Ambulatoire (AFPA), aujourd'hui PDM, s'est crée le 5 juillet 1990 (1500 pédiatres sur les 3600 pédiatres français). L'AFPA Humanitaire s'est créée lors d'un congrès de l'AFPA à Nice en 1995.

1995 D^r Christiane W. de Nancy, avec les ORL et orthophonistes moldaves fait appareiller 500 enfants (Aide de Siemens)

1996 - 1997 formations des pédiatres en Néonatalogie clôturé par un séminaire en septembre 1998 à Chisinau.

1998 - 1999 encadrent la formation au lit du malade et par des cours.

Septembre 1999 à Avril 2002 Mission Echo Européenne en collaboration avec pharmacien sans frontière : 6000 enfants renutris dont 300 en institution. Exposés et séminaires. Apport de 70% des besoins en médicament des enfants

En février 2000 démarrage d'une formation annexée sur le handicap et l'enfant en institution avec intervention de kinésithérapeutes et de spécialistes. Plus de trente pédiatres participent à ces missions.

Depuis 2000, se succèdent tour à tour les missions de PDM assurant formation, apport de médicaments et de nutriments.

Il faut également noté que nous avons créer à Orhei, un CAT, centre d'aide par le travail, à vocation agricole pour aider de jeunes adolescents menacés d'hôpital psychiatrique à rester dans l'institution tout en étant utile à la société et en essayant de se réintégrer.

J'ai l'honneur aujourd'hui d'être responsable de la partie « Handicap » depuis 2000, et j'ai assuré quelques 30 missions en Moldavie pour au moins 1000 heures de formation.

Il existe trois autres programmes en Moldavie sur

La néonatalogie

Les enfants sourds

La mucoviscidose

PDM travail en collaboration pour la Moldavie avec une association moldave AJUTOR COPILOR gérée par le docteur Ala Jivalkovski, notre « déléguée » locale.

Comment êtes-vous arrivé en Moldavie ?

En 2000 je travaillais avec un médecin de PDM à l'origine de l'investissement de PDM dans ce pays et qui avait participé aux grandes missions de re nutrition auprès des enfants handicapés de Moldavie.

Kinésithérapeute dans une institution spécialisée dans le handicap sévère, ce médecin me propose de poursuive le travail entrepris en Moldavie pour maintenant prendre en charge la réhabilitation des enfants handicapés.

J'ai accepté une première mission en novembre 2000, mission d'observation et d'information avec déjà des présentations officielles sur des programmes de réhabilitation de ces enfants.

Pour les praticiens moldaves, c'est une découverte, voir une révolution des pratiques médicales et paramédicales. Tout est à construire y compris et surtout le concept moral de la place de ces enfants dans une société évoluée.

Pendant un an les missions se sont interrompues faute de moyens financiers, ce qui m'a permis de réfléchir et de construire un grand programme de formation en rééducation et en kinésithérapie en général sur l'enfant. Ce métier tel qu'il est pratiqué chez nous et en Occident, n'existe pas en Moldavie. Le travail est énorme et doit prendre en compte des problèmes de connaissance et de culture médicale et médico sociale en les intégrants aux problèmes structurels, économiques et politiques.

Mes propositions ont été acceptées par PDM et le président me nommait responsable de ce programme. Beaucoup de pédiatres y ont participé et nous avons fait venir des professionnels du handicap pour élargir le champ de prise en charge de ces pathologies.

L'UNICEF a été notre bailleur de fonds jusqu'en 2005, et le Ministère des Affaires Etrangères nous soutient toujours grâce aux interventions de l'Alliance française et de l'Ambassade de France en Moldavie.

D'où vient votre passion pour la Moldavie ?

Autant demander à tout homme pourquoi il tombe amoureux dès le premier regard.

Ces enfants m'ont attiré comme des aimants et ont rempli mon cœur de leurs détresses et de leurs attentes. La Moldavie est un pays ou on se sent bien, difficile, mais plein de vie et de charme, simple et naturel, mais rude. Le contact humain y prend dès lors toute sa dimension.

L'enfant est UNIVERSEL et sa souffrance n'est pas tolérable. J'ai découvert au contact de ces enfants que la communication avec eux était aussi universelle et passait par un regard, un contact, des jeux de mains, quelque soit le langage verbal que nous puissions un jour établir.

D'autre part le choc des cultures a été également signifiant dans mon investissement pour ce pays. L'on peut y voir aussi l'envie de comprendre cette autre forme de comportement et de culture d'un pays socialiste, si près de nous et quelque part « francophile ».

Je me surprends à me sentir « ambassadeur » de notre culture française médicale entre autre.

L'histoire de ces régions nous concernent directement et de l'humanitaire à la géopolitique, il n'y a qu'un pas que je fais très volontiers.

Ces enfants sont nos enfants d'où qu'ils viennent.

Philippe Condé, docteur en économie, spécialiste de la CEI, juin 2007.

2007-06-18T21:05:47Z

Quels sont les traits économiques spécifiques de la Moldavie ?

Dans le cadre de la spécialisation inter-républiques au sein de l'URSS, la Moldavie était considérée comme la « ferme de l'Union ».

Elle fournissait cette dernière en fruits, légumes et vin. Depuis l'effondrement de l'Union Soviétique, la Moldavie s'est trouvé isolée géographiquement et économiquement.

A l'Est, la Transnistrie, russophone et industrielle, a déclaré « l'indépendance » grâce au soutien de la Russie. A l'Ouest, les velléités d'union avec la Roumanie n'ont pas résisté aux réalités économiques héritées du système soviétique.

En 2007, la Moldavie, malgré la forte hausse du PIB depuis 2000, demeure le pays le plus pauvre d'Europe. L'économie est toujours dominée par le secteur agricole mais aussi, conséquence de l'exode de 25% de la population, par les envois de fonds des moldaves de l'étranger.

La transition économique n'a pas donné lieu à un développement industriel, les quelques usines soviétiques sont toutes situées en Transnistrie, région qui échappe au contrôle de Chisinau.

Enfin, le pays reste très vulnérable aux augmentations des prix de l'énergie décidées par Gazprom, son unique fournisseur.

Quel est le niveau de formation dans la zone post-soviétique aujourd'hui, ainsi qu'en Moldavie ?

Lors de la désintégration en 1992, les habitants de cette zone bénéficiaient d'un haut niveau d'éducation et de formation.

Mais la crise des années 1990 a conduit à une forte chute des budgets de l'éducation dans tous les Etats. Et, beaucoup de diplomés sont partis à l'étranger notamment en Europe occidentale et aux Etats-Unis. Une grande partie de la communauté scientifique a rejoint les laboratoires et les universités américains et canadiens.

Des ingénieurs russes et ukrainiens ont grandement contribué au développement de nouveaux produits chez Microsoft ou apporté leur expertise chez Boeing ou à la NASA.

Une autre partie de ces scientifiques (ou ingénieurs), tout en restant dans le pays, ont quitté leur secteur pour exercer des activités commerciales, plus rémunératrices.

La forte baisse du niveau de vie durant les années 1990 s'est aussi traduite par la chute de la scolarisation des enfants dans l'enseignement primaire et la hausse de l'échec scolaire, dans toute la CEI.

La selection à l'entrée des universités s'est transformée en une sélection économique. Il suffisait de payer pour obtenir l'examen d'entrée dans n'importe quelle institution universitaire (MGU, à Moscou, par exemple).

Tous ces facteurs ont eu pour conséquence une baisse sensible du niveau de formation dans tous les Etats de la CEI et particulièrement en Moldavie.

Quels vont être les secteurs les plus dynamiques dans la région ?

Le principal atout de la région réside dans sa forte dotation en énergie et matières premières. L'énergie (pétrole et gaz) et les métaux (acier, aluminium, nickel, fer…) ont permis à la Russie et à l'ensemble de la zone de sortir de la crise depuis 2000.

Les revenus engendrés par la hausse des matières premières et de l'énergie ont permis la constitution de géants mondiaux : Gazprom, Rosneft, Lukoil (gaz et petrole) ; Norilsk (nickel, cobalt, palladium…) ; Rusal (aluminium).

En dehors des matières premières, on constate une forte croissance du secteur des télécoms et des technologies de l'information.

La Russie a exporté pour 1.8 milliards de dollars de services informatiques en 2006 contre 970 millions en 2005. Et, le pays prévoit d'exporter pour 15 milliards en 2011.

L'implantation de la plupart des constructeurs automobiles mondiaux en Russie va aussi permettre de développer ce secteur et restructurer les producteurs originaires de la CEI.

Il faudra aussi compter sur le secteur aéronautique et spatial qui est en pleine transformation dans l'ensemble de la zone .

Au niveau aéronautique, le lancement de l'avion régional superjet-100, de Sukhoi, en coopération avec des partenaires occidentaux va permettre de redémarrer une production en série d'avions civils, sur le sol russe en 2009.

Au niveau spatial (production de lanceurs, mise en orbite de satellites), la coopération s'approfondit entre la Russie, l'Ukraine et le Kazakhstan mais aussi entre ces pays et les Etats-Unis et l'Europe.

Enfin, le secteur militaire continuera d'attirer une part significative d'investissements en recherche et développement. Selon le Pentagone, MIG et Sukhoi feront toujours partie des cing grands constructeurs mondiaux d'avions de combat, à l'horizon 2020.

Philippe Condé

http://diogenhour.blogspace.fr/