Moldavie.fr - Portail francophone de la Moldavie

Mon expérience d'observateur

2010-12-29T12:50:40Z

Ces derniers mois j'ai eu la chance de rencontrer de nombreux jeunes qui aspirent à une vie meilleure dans leur pays, avec en particulier un environnement politique apaisé. Il y a chez eux une adhésion enthousiaste à tout ce qui contribue à éradiquer la corruption, à tout ce qui peut consolider la démocratie sur le modèle occidental.

Depuis quelques semaines le portail www.moldavie.fr a publié des témoignages de ces jeunes. En voici un nouveau qui d'une certaine manière interpelle la classe politique, toujours en négociation en vue de trouver une majorité de gouvernement…

…On peut espérer que cette classe politique entende les aspirations telles qu'exprimées par Cristina Burlacu.

Gilles Ribardière}}}

Mon expérience d'observateur

Article par Cristina Burlacu, lycéenne

Cristina Burlacu

Récemment, en Moldavie se sont déroulées les élections parlementaires. C'est le 28 novembre 2010 que le peuple moldave a été appelé à décider de l'avenir de la Moldavie pour les 4 ans qui suivent. La bataille a été rude, la campagne électorale aussi. Tout le monde s'interrogeait sur les résultats des élections et craignait une éventuelle crise politique qui pourrait de nouveau recommencer.

Pour la première fois de ma vie, j'ai participé comme électrice. De plus, j'ai eu la chance et la possibilité d'agir comme observateur national de Promo-Lex pour une courte durée. Bien sûr, j'ai accepté leur proposition, puisque la politique est un domaine qui me préoccupe spécialement. Donc j'ai participé à tous les séminaires de formation pour les observateurs ; j'ai étudié le code électoral de Moldavie et j'ai appris un tas de choses nouvelles pour moi en ce qui concerne le domaine des élections.

En premier lieu, je veux parler de cette association- Promo-Lex. C'est une association non- gouvernementale, apolitique et à but non lucratif qui veut promouvoir les valeurs démocratiques et les standards internationaux dans le domaine des droits de l'homme dans la République de Moldavie et la région de Transnistrie.L'équipe de Promo-Lex est donc formée de jeunes observateurs pour les droits de l'homme qui luttent pour un changement dans la société moldave, pour la promotion de la démocratie et contre la violation des droits de l' homme en Moldavie.

Ainsi, en acceptant leurs conditions - ne pas diffuser une opinion politique publiquement en faveur d un parti - je suis devenue observatrice Promo-Lex. Le 28 novembre 2010, à 7 heures du matin, j'étais donc présente au bureau de la section de votation 13 du district de Floresti.

Toute la journée, j'ai suivi le processus de vote. Ce fut assez compliqué au début, mais au fur et à mesure j'ai compris parfaitement ma mission. J'ai observé tous les incidents qui se sont déroulés dans la section 13.

A la fin de mon expérience, je peux me prononcer envers l'état général des élections telles qu'elles se sont déroulées au bureau 13. J'ai observé des incidents plus ou moins graves, comme de mauvais respects de la procédure de vote, les membres du bureau électoral de la section de vote ni très attentifs ni très compétents, l'agitation électorale le jour des élections, l'imperfection des listes de base et des listes supplémentaires d'électeurs et autres erreurs semblables.

A la fin de ce cet événement, j'ai tiré une conclusion assez importante pour moi : chaque nouvelle expérience est très constructive, puisque c'est une manière de mieux me connaître moi-même.

Après les élections, j'ai compris que la Moldavie doit apprendre beaucoup de choses en ce qui concerne les élections, la démocratie, les droits de l'homme, etc. Il faut premièrement éduquer la population d'une manière libre, critique, mais en même temps il faut que les gens aient une culture politique ; c'est une nécessité pour qu'un pays progresse, pour un développement économique et pour un changement positif.

Voilà pourquoi je m'adresse à tous les Moldaves par ce message : ne soyez pas indifférents à tout ce qui se passe dans la vie de notre pays. Nous sommes les citoyens de notre pays et nous avons des dettes envers lui. Nous sommes obligés de cultiver notre culture politique, de nous informer, d'être critiques, de savoir comment réaliser nos droits, de participer dans la vie de notre pays pour obtenir enfin l'aisance désirée de chacun.

Deux témoignages d'étudiantes « citoyennes » (1)

2010-12-07T12:40:43Z

Cristina et Doina nous apportent deux témoignages d'une totale sincérité sur les élections. La rédaction a traduit de l'anglais la contribution de Doina qui fait le bilan d'actions de mobilisation de l'électorat hors démarche partisane, et mis en forme le texte de Cristina rédigé en français sous le coup de l'émotion suite aux résultats. Dans les deux cas, les versions proposées ici ont reçu leur approbation.

On notera la très forte hostilité de Cristina à l'égard du Parti des Communistes. C'est un sentiment partagé par une frange importante de la jeunesse instruite, il ne faut pas l'ignorer.

Son pays est partagé sur le bilan de la présence soviétique passée. Des historiens travaillent sur documents qui révèlent de nombreux aspects tragiques vécus par la population durant des décennies. Ainsi peut-on expliquer la réaction de la jeune fille qui, comme Doina, aspire à une totale liberté, à une ouverture sans barrière vers l'Europe, à une vie meilleure partagée par l'ensemble des Moldaves. Espérons que les jeux en coulisse actuels ne les désespèrent pas.

Faut-il être déçu ?

Article par Cristina Aparatu

Les élections anticipées ont suscité un intérêt particulier pour ceux qui travaillent et étudient à l'étranger. Tous ont voulu faire de ce 28 novembre le jour de “la victoire de la démocratie” et celui de la renaissance du peuple roumain en Moldavie avec de grandes perspectives. Le tampon que j'ai mis sur le bulletin de vote signifiait la lutte pour mettre fin à une vie sans espoir, avec des familles démembrées, avec des jeunes qui partent à l'étranger et perdent leur désir de revenir dans leur patrie où la langue est la plus douce, où les personnes sont les plus hospitalières. J'ai voté pour le pays qui m'attend, pour un pays qui mérite un avenir meilleur. Nous avons pensé que le 28 serait un jour historique : celui de la mort du communisme.

J'ai été heureuse au milieu de toute cette foule exilée loin de chez elle - cette grande part des 65 000 Moldaves qui sont en Roumanie - et qui attendait pendant des heures pour exercer son droit de vote sous la pluie et dans le froid, après avoir souvent fait des centaines de km pour venir voter, en pensant que nous allions gagner la lutte, et mettre un “point” final dans l'histoire du communisme en Moldavie.

on défie l'intempérie pour voter

Des milliers de jeunes gens ont commencé à espérer, des milliers de parents ont pensé un moment pouvoir revoir leurs enfants, beaucoup ont commencé à faire des plans pour un avenir européen lorsque les télévisions ont diffusé les sondages de sortie d'urnes. Un parfum de renaissance a été ressenti. Dans ce moment de bonheur, je sentais le soleil sur la “rue” Moldova. Mais c'était trop beau pour être vrai. Il semble que tout n'ait été qu'illusion, et que de nouveau les aînés aient choisi à notre place avec des mentalités usées.

Les élections ont suscité beaucoup plus d'émotions après qu'avant, parce que maintenant nous dépendons de la vanité des hommes politiques qui veulent porter l'habit de l'empereur sans dire la vérité et prétendre représenter les citoyens. Maintenant commence le jeu politique, le jeu des alliances entre les députés au Parlement. Nous attendons que les politiciens décident de notre destin, et nous espérons que notre vote ne sera pas trahi et que notre droit à un nouvel avenir ne sera pas volé.

Plusieurs scénarios politiques sont possibles. Quelque soit le scénario, la lutte pour obtenir quelques voix « en or » supplémentaires nécessaires sera une question intéressante, car nous sommes dans la même situation qu'après le 5 avril 2009 ; mais les rôles ont changé. Il est clair que quelqu'un devra céder pour le bien de la société, ou bien nous sommes condamnés à subir une nouvelle élection, et à encore stagner. Nous sommes les spectateurs ignorant ce qui se passe dans les coulisses, mais nous attendons que les acteurs nous présentent le spectacle de théâtre et alors on pourra ou non applaudir.

A Bucarest, la mobilisation était totale, tous étaient prêts pour ce jour de “fête” (ou de funérailles). Des queues immenses se formèrent pour entrer dans les bureaux de vote. Là, très souvent on pouvait entendre de la bouche d'étudiants : “ Je suis sûr, je reviendrai à la maison”, “ Je suis fier de mon pays”, “ Enfin je pourrai dire que je viens de Moldavie”. Les jeunes ont écrit :” Je suis venu, j'ai voté, j'ai gagné et je suis allé”.

Le jour suivant les élections, je me suis souvenue de ces mots qui sont apparus en contradiction avec les résultats. Je me suis posé beaucoup de questions car j'ai été tellement déçue dans la crainte de perdre notre dernière chance. J'ai compris que la situation n'est pas causée par la télévision qui est encore “privée”, ni par la fraude, mais elle est due à la mentalité des gens ou plutôt à leur pauvreté. Elle est l'expression de la nostalgie des “temps meilleurs”, la période du socialisme.

Malheureusement, et j'ai du mal à l'admettre, mais c'est parce que les communistes exercent encore leur pouvoir sur les gens qu'ils peuvent encore gérer ce pays pauvre qui a perdu la confiance dans ses leaders politiques, la confiance dans un avenir meilleur. Mais je ne peux pas dire que nous n'ayons pas réussi l'épreuve : nous sommes passés par des élections justes, chacun à l'étranger ayant la possibilité de voter grâce à l'ouverture de nombreux bureaux de votes. L'esprit citoyen a bien été en éveil – il y a eu 65% de votants. Mais notre problème c'est que nous avons du mal à nous détacher d'un lourd passé qui reste proche.

Je veux croire que la raison prévaudra et que l'élection du président va réussir et que nous aurons enfin un gouvernement démocratique (PL, PLDM, PDM) avec une opposition responsable. Quel sera le grand dénouement ? Quelle voie suivrons-nous ? Le retour à Chisinau ou un exil dans un pays de l'Europe, loin de notre Patrie pendant encore 4 ans ?…

Deux témoignages d'étudiantes « citoyennes » (2)

2010-12-07T12:37:46Z

Cristina et Doina nous apportent deux témoignages d'une totale sincérité sur les élections. La rédaction a traduit de l'anglais la contribution de Doina qui fait le bilan d'actions de mobilisation de l'électorat hors démarche partisane, et mis en forme le texte de Cristina rédigé en français sous le coup de l'émotion suite aux résultats. Dans les deux cas, les versions proposées ici ont reçu leur approbation.

On notera la très forte hostilité de Cristina à l'égard du Parti des Communistes. C'est un sentiment partagé par une frange importante de la jeunesse instruite, il ne faut pas l'ignorer.

Son pays est partagé sur le bilan de la présence soviétique passée. Des historiens travaillent sur documents qui révèlent de nombreux aspects tragiques vécus par la population durant des décennies. Ainsi peut-on expliquer la réaction de la jeune fille qui, comme Doina, aspire à une totale liberté, à une ouverture sans barrière vers l'Europe, à une vie meilleure partagée par l'ensemble des Moldaves. Espérons que les jeux en coulisse actuels ne les désespèrent pas.

Un engagement citoyen

Article par Doina Marinescu

Les élections sont terminées. Au moins pour le moment, je pense. Après tout ce travail de mobilisation, la situation en Moldavie reste toujours incertaine et est entre les mains de ceux qui ont le pouvoir dans notre pays, dans nos entreprises et dans la vie sociale. Plusieurs scénarios pour notre futur se déclinent, mais un objectif demeure : arrêter la crise politique et bien sûr avoir un nouveau président et un parlement.

des jeunes en action

Cependant, les élections de cette année ont un sens différent pour les jeunes ; là je veux évoquer tous ceux qui se sont fortement intéressés à chaque événement de la vie politique et ceux qui il n'y a pas si longtemps étaient indifférents, mais se sont rendus compte que beaucoup était fait pour eux, que l'on fait appel à leur participation, qu'on sollicite leur opinion. J'ai senti leur satisfaction sur le fait que l'on se préoccupait d'eux.

J'ai constaté cela à l'occasion de notre campagne « Action Days » organisée à Causeni, situé au centre de la République par le National Democratic Institute. Nous y avons eu le soutien de personnes de tout âge. Ce fut vrai en particulier quand avec mon équipe nous sommes venus avec des ballons qui eurent beaucoup de succès ; les gens s'intéressèrent à notre présence et à notre message. La plupart nous demandaient à quel parti nous appartenions, ce que nous faisions, et les filles et moi répondions que nous n'appartenions à aucun parti, que notre mission était d'inciter les gens à aller voter le plus possible. Alors, d'un seul coup, les sourires apparaissaient, ce qui suscitait en nous une grande satisfaction.

En voyant des personnes pauvres, dans le besoin, avec leurs enfants, j'avais du mal à m'imaginer leur point de vue sur la nécessité d'aller voter, alors qu'ils devaient affronter tant de problèmes et penser à bien d'autres choses. Malgré cela, chacun était le bienvenu pour nous interroger, recevoir des crayons, prendre une photo avec notre mascotte : une silhouette de Popeye à côté d'une « jolie » fille, le message étant : « C'est sexy et cool d'aller voter ! Prenez des photos ensemble, venez avec vos amis, sortez pour vous rendre au vote et faites de ce jour un jour de vacances ! »

la bannière suscite l'intérêt des gens

Malgré la température glaciale les jeunes étaient en permanence très réceptifs. Je veux croire que notre charme défiait aussi bien la pluie, que le soleil et la neige ; que cela allait les dissuader de rester à la maison.

Pour notre action nous avions aussi apporté une grande bannière pour l'accrocher entre deux arbres. Nous y avions écrit « Triste dans ton pays ? Tu veux changer quelque chose ? ». Ceux qui le désiraient pouvaient écrire ce qu'ils voulaient voir changer dans le pays, ce qu'ils souhaitaient faire ou ne pas faire.

Ce qui était écrit par les jeunes était intéressant : « plus de clubs » ; « plus de loisirs » ; « je ne veux plus voir mes amis partir du pays » ; quant aux personnes âgées de plus de 30 ans, elles écrivaient « plus de travail » ; « plus jamais de corruption »….C'était triste, mais en même temps c'était bien de voir les gens s'exprimer ouvertement.

Mais ce qui demeure la plus grande avancée pour les jeunes générations, c'est que nous n'avons plus peur de dire ce que nous pensons, au contraire de la période précédente, que nous pouvons dissuader certains de penser que la politique n'a pas de sens ; que nous pouvons leur faire comprendre que quoiqu'il arrive nous devons rester unis, que nous devons nous mobiliser pour agir utilement pour notre pays, devenir amis pour le futur de la Moldavie. Enfin, l'équipe et moi-même avions beaucoup à apprendre de cette expérience : rassembler tout le matériel au dernier moment, rester dans le froid, coller les affiches jusque tard dans la nuit, distribuer dans tous les magasins des sacs avec nos slogans, ou donner dans les restaurants des serviettes avec notre message.

Pour moi ce fut une grande et belle activité dans laquelle je me suis totalement impliquée, pour laquelle je n'ai plus eu de difficulté pour m'adresser à des inconnus. A chaque fois, j'ai essayé de faire de mon mieux. Pour être sincère, je suis fière de ce que nous avons fait et je suis certaine que chacun d'entre nous a réussi à convaincre au moins un jeune à se déplacer pour voter.

Visite controversée d'un officiel russe en Moldavie

2010-12-06T10:05:24Z

Le 5 décembre 2010, le chef de l'administration présidentielle russe, Sergueï Narychkine, a effectué une visite inopinée à Chisinau. Lors de son séjour en Moldavie, l'officiel russe a eu des rencontres avec les leaders du Parti des Communistes et du Parti Démocrate, y compris avec l'homme d'affaires, Vlad Plahotniuc, le numéro 2 sur la liste électorale des démocrates, ainsi qu'avec le président moldave par intérim, Mihai Ghimpu. Sergueï Narychkine n'a pas eu d'entrevue avec le premier ministre Vlad Filat, expliquant ce fait par les récentes rencontres que Vlad Filat a eues avec son homologue russe, Vladimir Putin, lors desquelles il a pu discuter au sujet de la situation politique actuelle en Moldavie.

La presse ruse avait écrit que Sergueï Narychkine était venu à Chisinau afin de donner une impulsion aux négociations sur la constitution d'une coalition large entres tous les quatre partis qui ont accédé au Parlement suite aux législatives du 28 novembre 2010.

Marian Lupu et Vladimir Voronin

Après ces rencontres, la presse russe a annoncé que le Parti des Communistes et le Parti Démocrate ont parvenu à former une coalition de centre-gauche réunissant 57 députés, ce qui est suffisant pour élire le Président du Parlement et le gouvernement. La coalition parlementaire aurait été formée à la suite des consultations entre le leader communiste, Vladimir Voronine, ex-président du pays, et le leader du Parti Démocrate, Marian Lupu, en présence de Sergueï Narychkine.

Les leaders politiques de Chisinau n'ont pas officiellement confirmé cette information diffusée par les médias russes. Le président honorifique du Parti Démocrate, Dumitru Diacov, a déclaré : « Cette information n'est pas correcte. Comment une telle coalition pourrait-être formée si ce problème n'a pas été discuté au sein de notre parti ».

Mihai Ghimpu

D'autre part, Mihai Ghimpu, le président moldave par intérim, a déclaré qu'il n'excluait pas que le but de la visite de Sergueï Narychkin à Chisinau était d'encourager une possible coalition entre les communistes et les démocrates, mais il a également fait part de son confiance dans ses collègues. "Je mise sur mes collègues. Tout va se passer bien… On verra pour qui.", a dit le libéral Mihai Ghimpu, tout en souriant.

« La Russie utilise tous les moyens disponibles pour développer les relations russo-moldaves », a déclaré Sergueï Narychkine. "Nous attachons beaucoup d'importance à nos relations avec la Moldavie, et comptons intensifier notre partenariat dans toutes les directions", a annoncé M. Narychkine lors d'une rencontre avec le président moldave par intérim, Mihai Ghimpu. Selon le chef de l'administration présidentielle, les relations russo-moldaves continuent à connaître un réel développement dans plusieurs domaines.

Sergueï Narychkine

Selon l'analyste politique moldave, Anatol Țăranu, l'information diffusée par les agences russes de presse a poursuivi le but d'intoxiquer l'espace média moldave. « La Russie a fait un mouvement sur la table d'échec. On voit bien qu'elle mise sur une coalition entre le Parti des Communistes et le Parti Démocrate. Maintenant on attend que d'autres acteurs politiques fassent des mouvements », considèreȚăranu.

D'autres analystes de Chişinău ont dit que la constitution d'une coalition de centre-gauche serait un "acte honteux". Les experts ont qualifié la visite du dignitaire russe d'intervention brutale de la Russie dans les affaires intérieures de la Moldavie.

Notons aussi que le premier ministre, Vlad Filat, leader du Parti Libéral-Démocrate qui a obtenu aux récentes législatives le plus grand nombre de voix parmi les anciens partis membres de l'Alliance pour l'Intégration Européenne, a annoncé que les négociations officielles sur la formation de la nouvelle coalition de gouvernement commenceraient le 6 décembre 2010.

Elections à la frontière transnistrienne

2010-12-03T11:50:54Z

Article repris sur le blog "Moldavie, carnet de sédentaires"

Varniţa est un petit village de 4000 âmes à l'est du pays. Il est situé à quelques kilomètres de Bendery, l'une des principales villes de la République moldave du Dniestr, appelée communément la Transnistrie.

La République moldave du Dniestr (RMD), majoritairement russophone, a fait sécession de la Moldavie en 1991. Après une courte guerre qui l'a opposée au gouvernement moldave (plusieurs centaines de morts), elle s'est dotée de sa propre constitution, police, monnaie, parlement, drapeau et hymne national. Pourtant aucun pays, pas même la Russie avec laquelle elle entretient des relations privilégiées – une armée russe y stationne toujours – n'a reconnu ce territoire comme un État à part entière. La Transnistrie reste un sujet de conflit en Moldavie.

Pour se rendre à Varnita depuis Chişinău, il faut passer deux des trois douanes qui barrent la route menant à la Transnistrie puis bifurquer à gauche avant le dernier barrage tenu par la police transnistrienne. Chemins de terre, une station service un peu fatiguée, des maisons le long des rues rectilignes. L'artère principale mène à la mairie et la maison de la culture devant lesquelles une foule inhabituelle va et vient. En ce 28 novembre 2010, jour d'élections législatives en Moldavie, Varniţa est l'un des deux seuls villages moldaves, avec Corjova, qui a ouvert un bureau de vote réservé aux habitants de la Transnistrie. Les autorités de Tiraspol, en froid avec Chişinău, n'organisent évidemment pas les élections sur leur territoire.

La Maison de la culture de Varnita

Les électeurs viennent en voiture ou en minibus pour voter de l'autre côté de la frontière. Une immense file de véhicules s'est formée à proximité de la douane. Sur la place qui jouxte la maison de la culture, un flot de musique populaire accompagne les conversations des groupes qui se forment ici et là à la sortie du bureau de vote. À la mi-journée, 1200 transnistriens avaient participé au scrutin, soit deux fois plus qu'au dernier referendum. Dans le bureau de vote, c'est la cohue. L'urne de bois est bien vite pleine, il faut la remplacer. La salle est interdite au public, le temps de confectionner une urne avec un carton, scellé à la cire. Les responsables de la section de vote le recouvrent de l'emblème de la Moldavie, le bureau peut ré-ouvrir. La queue s'allonge jusque dans le couloir et les électeurs se glissent à nouveau dans les isoloirs.

… la queue s'allonge jusque dans le couloir

Irina est venue avec sa famille de Bendery. « Je veux que ça change. J'ai voté PLDM de l'Alliance pour l'Intégration Européenne parce que mes parents m'ont dit que c'était un parti qui fait de bonnes choses ». Elle souhaite, comme beaucoup d'autres jeunes moldaves quitter le pays : « J'ai prévu de partir dans deux mois en France à Valence, ma sœur y est depuis deux ans. Il n'y a aucune opportunité chez moi en Transnistrie ». Irina fait partie de ces Moldaves disposant d'une double nationalité : moldave et roumaine, un laissez-passer précieux au sein de l'Union Européenne maintenant que la Roumanie en fait partie.

Quelques milliers d'habitants de Transnistrie ont franchi la frontière pour voter sur les 500 000 que compte la république sécessionniste. Une goutte d'eau. Quinze heures, les minibus poursuivent leurs inlassables allers-retours à la frontière. Le bureau ferme à 21h00.

Cliquez ici pour voir le reportage photos

Source : http://moldaviemoldova.over-blog.com/article-elections-a-la-frontiere-transnitrienne-61988806.html

L'œil des « Moldaviens » sur les élections législatives anticipées de Moldavie

2010-12-01T14:20:32Z

Gilles Ribardière

Compte tenu de l'importance du scrutin tenu en Moldavie le 28 novembre 2010 et vu la préoccupation de diffuser des informations actuelles et de qualité, notre association d'amitié franco-moldave « les Moldaviens » a été représentée aux législatives anticipées par un de ses vice-présidents, M. Gilles Ribardière qui a été accrédité en qualité d'observateur international auprès de la Commission Electorale Centrale, tout comme il l'avait été pour le référendum constitutionnel du 5 septembre 2010.

Campagne de mobilisation des électeurs

Monsieur Ribardière a effectué à cette occasion une nouvelle visite en Moldavie et a eu la possibilité de suivre de visu les dernières actions déroulées dans le pays dans le cadre de la vaste campagne de mobilisation des électeurs pour prendre part aux élections. En plus, il a eu de nombreuses rencontres avec des personnalités de divers domaines, y compris avec des jeunes qui s'impliquent activement dans des actions d'envergure. Le jour du scrutin, M. Ribardière a visité plusieurs bureaux de vote situés à Chisinau et aussi hors la capitale.

L'agenda chargé de la visite en Moldavie de M. Ribardière a déjà donné des fruits : plusieurs articles bien documentés reflétant éloquemment l'atmosphère avant et post-élections, les interrogations générées par les résultats du scrutin, les dilemmes à résoudre…

Merci à M. Ribardière pour cette série de reportages qui dénotent une connaissance profonde de l'évolution de la vie socio-politique en Moldavie.

L'heure des marchandages ?

2010-12-01T08:51:35Z

Article par Gilles Ribardière

Les résultats définitifs des élections de ce 28 novembre témoignent d'une évolution assez spectaculaire de l'opinion. Il est intéressant à cet égard de remonter aux élections législatives d'avril 2009.

Malgré la lassitude des citoyens face aux nombreuses sollicitations électorales depuis pratiquement 20 mois, le pourcentage de votants ne baisse pas d'une consultation à l'autre ; il augmente même légèrement, puisque après les 57,55 % d'avril 2009, il affleure à présent les 60%.

Mais ce qui apparaît essentiel, c'est d'une part la baisse assez considérable du poids du PCRM, et d'autre part la montée spectaculaire du PLDM.

Le PCRM en avril 2009 obtenait, à un demi-point près, 50% des voix pour passer légèrement en dessous de la barre des 40% ce 28 novembre, après une étape en juillet à hauteur de 44,69%. Le déclin semble bien se confirmer, et les pertes constatées à ce dernier scrutin ne peuvent pas être liées à quelque défection que ce soit : en effet, sa baisse d'influence en juillet dernier pouvait s'expliquer en partie par le départ de Marian Lupu vers le PDM, tandis qu'en novembre aucun fait comparable n'est à constater.

Le PLDM de Vlad Filat en revanche connaît une percée spectaculaire passant successivement de 12,43% à 16,57% et enfin à 29,38%. Sans ambiguïté, il est le vainqueur du dernier scrutin, ce qui est assez remarquable du fait de la position de premier ministre de son leader, dont l'action a pu être considérée par une partie de l'opinion décevante sur le plan économique et social. Mais le résultat est là. Le PLDM a pu profiter de l'effondrement de l'Alliance pour Notre Moldavie et des 4,5% perdus par le Parti Libéral. A cet égard, on peut penser que l'électeur s'interroge sur l'existence de deux formations qui mettent en avant le terme « Libéral » …

Quant au PDM, il stagne. L'arrivée de Marian Lupu à l'occasion des élections de juillet lui avait ouvert un espace. Depuis, il ne s'est pas élargi. Le PDM se contente-t-il de remplir un rôle charnière, avec un second de liste, l'homme d'affaire Vladimir Plahotniuc, qui ne fait pas mystère de ses ambitions. Certains le présentent comme un Berlusconi à la mode « moldave » !

En tout cas les semaines à venir s'annoncent agitées en matière de discussions, avec la recherche de positionnements stratégiques des uns et des autres, ce qui peut donner l'impression aux citoyens qu'il y a détournement de leurs votes. En effet, même si les trois partis de l'Alliance pour l'Intégration Européenne renforcent leur représentation au Parlement, ils n'ont pas les 61 voix nécessaires à la désignation du Président de la République. Ils détiennent en effet 59 sièges, face aux 42 sièges obtenus par le PCRM.

Verra-t-on un accord entre tous les partis pour éviter de nouveau un blocage. On sait qu'une modification de la constitution a été proposée en son temps par le PCRM consistant à maintenir un vote parlementaire, mais avec un troisième tour permettant d'élire le Président à la majorité simple. Or, changer les termes d'un article de la constitution exige une procédure qui peut prendre un certain temps.

Resterait l'hypothèse de l'apport de deux voix en provenance des rangs du PCRM …On sait que précédemment ce type de tentative n'a pas eu lieu. Il n'empêche, on devrait être à l'heure de marchandages, que ne devraient ignorer notamment, ni Moscou, ni Bucarest, ni Bruxelles …

Souhaitons que le pays trouve au plus tôt une équipe qui sereinement poursuive la voie des réformes indispensables.

Résultats finaux des élections législatives anticipées du 28 novembre 2010

2010-11-30T08:46:46Z

La Commission Electorale Centrale a annoncé les résultats finaux des législatives qui ont eu lieu en Moldavie le 28 novembre 2010.

59,1% des citoyens moldaves ayant le droit au vote ont pris part à ces élections.

Le Parti des Communistes qui a obtenu 39,3% des voix détiendra 42 mandats de député. Le Parti Libéral-Démocrate – 29.4% des voix (32 mandats), le Parti Démocrate – 12.7% des voix (15 mandats) et le Parti Libéral - 10% des voix (12 mandats).

Les autres partis politiques et candidats indépendants n'ont pas franchi le seuil électoral de 4% et, respectivement, 2% nécessaire pour accéder au Parlement.

Dans cette configuration, le Parti Libéral-Démocrate, le Parti Démocrate et le Parti Libéral (qui font partie de l'actuelle coalition au gouvernement) disposent d'un nombre suffisant de voix pour élire le Président du législatif, désigner le premier ministre et former le nouveau gouvernement. Cependant, leurs voix sont insuffisantes pour élire le Président de la république.

Rappelons que pour élire le chef de l'état il est besoin des voix de 61 députés, tandis que les trois forces politiques totalisent un nombre de 59 sièges. Donc, la constitution d'une coalition est inévitable.

Le Parti des Communistes opte pour une coalition entre deux partis, s'étant dit prêt à entamer des discussions dans ce sens avec le Part Libéral-Démocrate et le Parti Démocrate. A son tour, le Parti Libéral-Démocrate s'est prononcé pour une coalition entre les partis non-communistes. Le Parti Libéral opte pour la reconstitution de l'Alliance pour l'Intégration Européenne et considère que le Parti Libéral-Démocrate qui détient le plus grand nombre de mandats devrait lancer les discussions. Le Parti Démocrate a dit que ses portes sont ouvertes pour des discussions avec tous les partis.

Incertitudes

2010-11-29T15:23:33Z

Article par Gilles Ribardière

Le dimanche 28 novembre au soir, il y avait un peu d'euphorie à l'annonce des sondages de sortie d'urnes…Le PCRM tombait au dessous de 30%, et en conséquence, l'Alliance pour l'Intégration Européenne tenait une majorité forte.

Mais le réveil matinal fut douloureux……Les résultats faisaient remonter le score du PCRM de 10%, de quoi s'interroger sur la fiabilité des instituts de sondage, ce que nous avions observé lors de la campagne.

En apparence donc, pas de grands changements, sinon une autorité renforcée de Vlad Filat, avec pour son parti 28%. Quant au PDM, on doit observer un score assez médiocre. A-t-il payé le surgissement à quelques jours du scrutin au second rang sur sa liste d'un homme d'affaire, Vlad Plahotniuc ?

Dans les jours qui viennent nous proposerons des analyses aussi complètes que possibles, d'autant plus que le résultat final n'est pas encore communiqué. On peut toutefois déjà constater que si le PCRM reste le premier parti dans le pays, il connaît une érosion, modeste, mais réelle. Par ailleurs on n'est pas certain de son homogénéité.

Ce qui se passera au Parlement demeure incertain. Il faut espérer cependant que les élus sauront tenir compte de ce qu'ils ont pu entendre de leurs électeurs : un sentiment de lassitude, l'exigence d'une lutte efficace contre la corruption (sans doute un vœu pieux), le souhait d'une vie meilleure…… Pour cela ils se sont déplacés en nombre, puisque pratiquement 60% d'entre eux ont voté.

Revue de presse : les élections législatives anticipées du 28 novembre 2010

2010-11-29T15:00:24Z

Moldavie : la coalition pro-européenne donnée gagnante aux législatives

La coalition pro-européenne est donnée gagnante aux législatives dimanche en Moldavie et serait en mesure d'obtenir la majorité pour élire le président du pays le plus pauvre d'Europe, mettant un terme à un an et demi de crise politique, selon deux sondages de sortie des urnes.

Trois formations de l'actuelle coalition — le Parti libéral-démocrate du Premier ministre Vlad Filat, le Parti démocrate et le Parti libéral du président du Parlement Mihaï Ghimpu — devanceraient largement les communistes, en chute libre rapport au précédent scrutin de l'été 2009.

Les trois partis de la coalition recueilleraient 65,1% des voix, selon l'Institut roumain d'analyse et de stratégie, et 56,2% d'après le Centre de recherche sociologique et de marketing CDS-AXA. Le Parti communiste, qui milite pour un renforcement des liens avec Moscou, est crédité respectivement de 26 et 33,8% des voix, tandis que la participation est légèrement inférieure 60%.

Si la tendance se confirme, les trois partis de la coalition pro-occidentale pourraient obtenir les 61 sièges nécessaires au Parlement, sur un total de 101, pour élire le président de cette ancienne république soviétique.

Ces chiffres marquent une percée du Parti libéral-démocrate dont le score oscille entre 32,2 et 34,4% des voix, contre 16,57% au précédent scrutin de juillet 2009, alors que le Parti communiste s'effondre après avoir recueilli 44,69% des suffrages il y a un an et demi.

« Ces résultats montrent que l'impossible est possible », s'est réjoui M. Filat après la clôture du scrutin.

Selon les premiers résultats partiels communiqués par la Commission électorale centrale et portant sur 15% des bulletins, les communistes obtiendraient 46,5% des suffrages, devançant légèrement les trois partis de la coalition totalisant 43,9%.

Mais selon des experts, le score des communistes va nettement reculer au fil du dépouillement, dans la mesure où ces chiffres concernent des secteurs où ceux-ci obtiennent généralement de très bons résultats.

Aucun des autres partis — notamment l'Alliance Notre Moldavie, qui était la quatrième formation de la coalition au pouvoir — n'a franchi le seuil des 4% pour entrer au Parlement, selon les deux sondages.

Le Parlement actuel a été dissout car la coalition qui a remporté le scrutin de l'été 2009 ne disposait pas des 61 députés nécessaires sur un total de 101 pour élire le président du pays.

Avant elle, les communistes n'avaient pas non plus réussi à réunir cette majorité à l'issue des législatives d'avril 2009. Des émeutes avaient alors éclaté, sur fond de soupçons de fraudes électorales orchestrées par les communistes, au pouvoir entre 2001 et 2009.

La coalition pro-européenne a tenté de sortir la Moldavie de cette impasse en organisant début septembre un référendum pour la tenue d'une présidentielle au suffrage universel direct. Mais la participation a été trop faible et le scrutin a dû être annulé.

Quelque 2,6 millions d'électeurs de ce petit pays roumanophone enclavé entre la Roumanie et l'Ukraine étaient appelés à se rendre aux urnes pour choisir leurs députés parmi un nombre record de 20 partis et 19 candidats indépendants.

Peuplée de 4,3 millions d'habitants, la Moldavie est plongée dans la misère depuis la chute de l'URSS. Son économie repose en grande partie sur son agriculture, l'industrie étant située en Transdniestrie, territoire rebelle pro-russe à l'est du pays qui a autoproclamé son indépendance en 1991.

Entre 500.000 et un million de Moldaves vivent et travaillent à l'étranger et leurs revenus sont essentiels au fonctionnement du pays.

Source : http://actualite-israel.com/chisinau-moldavie-la-coalition-pro-europeenne-donnee-gagnante-aux-98488/

Moldavie : Les législatives se sont déroulées « de manière transparente », selon l'OSCE

Les élections législatives organisées dimanche en Moldavie, remportées par l'alliance au pouvoir, se sont déroulées de « manière transparente et impartiale », estiment lundi les observateurs de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE).

« Cette élection a respecté la plupart des obligations de l'OSCE et du Conseil de l'Europe », note la mission de l'OSCE dans son rapport préliminaire. Ce dernier tranche nettement avec l'appréciation portée par l'OSCE sur les précédentes législatives en Moldavie, en juillet 2009, quand les observateurs avaient dénoncé « intimidation subtile et biais médiatique ».

Après dépouillement de près de 95% des bulletins de vote, l'Alliance pour l'intégration européenne, du Premier ministre Vlad Filat, est créditée de 57 des 101 sièges du Parlement contre 44 pour l'opposition communiste, selon le site d'information Alegeri.

Source : http://www.20minutes.fr/ledirect/630677/monde-moldavie-legislatives-deroulees-de-maniere-transparente-selon-osce

Encore une élection pour rien ?

« La Moldavie a vaincu le communisme » titre en Une Timpul, quelques heures après la fermeture des bureaux de vote pour les élections législatives. Le journal se basait sur les sondages sortie des urnes, qui donnaient l'Alliance pour l'intégration européenne (AIE, au pouvoir) gagnante. Or, précise-t-il dans son édition en ligne, alors que la quasi-totalité des bulletins ont été dépouillés, l'AIE a obtenu 57 députés sur 101, alors que le Parti communiste en a obtenu 44. Aucun n'a donc obtenu les 61 députés nécessaires pour pouvoir élire le président de la République et sortir ainsi le pays du climat d'instabilité dans lequel il est plongé depuis plus d'un an. Deux solutions se dessinent à présent, selon Timpul : « La trahison » du Parti libéral démocrate, dont les 31 députés pourraient quitter l'AIE pour rejoindre les communistes et former une majorité, ou « les élections anticipées ».

http://www.presseurop.eu/fr/content/news-brief-cover/408021-encore-une-election-pour-rien

Moldavie : les communistes prônent un « gouvernement de confiance populaire »

Le Parti communiste, en tête des élections législatives anticipées en Moldavie selon les données préliminaires, appelle à créer un gouvernement de confiance populaire, a déclaré lundi le leader du parti et ancien président moldave Vladimir Voronin.

« Nous sommes prêts à dialoguer afin de rassembler toutes les forces politiques qui sont en mesure de surmonter la crise », a annoncé M. Voronin aux journalistes.

Le Parti communiste aspire à la résolution des problèmes les plus urgents et la réalisation des principes fondamentaux de la république : l'indépendance, la justice sociale et un niveau élevé de la coopération stratégique avec la Russie.

Les élections législatives anticipées se sont tenues en Moldavie le 28 novembre. Selon les données préliminaires, le Parti communiste recueille 40,51% des voix. Il est suivi par le Parti libéral-démocrate avec 28,66%, le Parti démocrate avec 12,90% des suffrages et le Parti libéral avec 9,33%.

Source : http://fr.rian.ru/ex_urss/20101129/187990667.html

La Moldavie s'enfonce dans la crise politique, et alors ?

En Moldavie, après dépouillement de plus de 95% des bulletins de vote, le Parti des communistes (PCRM) arrive largement en tête du scrutin législatif de dimanche avec 40,5% des voix. Suivent le Parti libéral démocrate (PLDM, 28,7%), le Parti démocrate (PDM, 12,9%) et le Parti libéral (PL, 9,3%), seuls à franchir le seuil requis de 4% pour entrer au Parlement. Les communistes ne décrocheraient pourtant que 44 sièges contre 57 aux partis formant actuellement l'Alliance pour l'intégration européenne (AIE) qui ne disposent pas d'une majorité suffisante pour élire à eux seuls un président pour le pays. Conclusion : la Moldavie s'enfonce un peu plus dans la crise politique après les quatre scrutins infructueux qui avaient déjà été organisés en moins de 18 mois. L'AIE résistera-t-elle à ce nouveau revers ? Les communistes parviendront-ils à débaucher les élus du Parti démocrate qui se sont déclarés « ouverts » à toute alliance ? L'annonce des résultats définitifs – qui seront probablement connus mardi – ouvrira la voie à d'intenses tractations.

La bonne surprise est venue dimanche de la participation relativement forte, autour de 60%, qui fait oublier l'échec du référendum constitutionnel de septembre dernier où une très forte abstention, frôlant les 70%, avait invalidé le scrutin. Las des élections à répétition, les Moldaves ont donc montré qu'ils savaient malgré tout se mobiliser et qu'ils aspiraient à une sortie de crise rapide. Plus de 65.000 d'entre eux ont notamment voté à l'étranger alors qu'un nombre record de bureaux de vote, 75, avait été ouverts pour l'occasion.

Désintérêt médiatique

Sur le plan médiatique, ces législatives moldaves n'ont pas fait le poids face aux autres rendez-vous électoraux organisés le même jour en Egypte, en Côte d'Ivoire, en Haîti ou encore en Suisse. Quelques dépêches des agences France Presse et Reuters, trois correspondants français sur place, un minimum médiatique. Pourtant, le pays le plus pauvre d'Europe mérite intérêt. Tout d'abord, dans une pure logique de proximité géographique et culturelle, la Moldavie est latine, membre à part entière de la Francophonie et future candidate à l'intégration à l'Union européenne (UE) dont elle un voisin direct. Ensuite parce qu'elle abrite, à deux heures de la frontière de l'UE, une région séparatiste – la Transnistrie - qui constitue une impressionnante zone de non droit où ont cours tout un tas de trafics d'êtres humains, d'armes, de cigarettes ou d'uranium. Un problème auquel l'Allemagne a décidé de s'attaquer sérieusement depuis cette année en soutenant la relance du procesus des négociations mais dont on entend peu parler en France.

Tiraillée entre l'UE et la Russie dont elle dépend cruellement sur les plans énergétique et économique, l'ancienne république soviétique et cave à vins de l'URSS apparait également comme un laboratoire incontournable pour comprendre les relations Est-Ouest aujourd'hui.

Autre enjeu majeur de ce petit pays de 4,3 millions d'habitants : l'émigration massive vers l'Union européenne, l'Italie et l'Espagne en tête, la France et l'Allemagne dans une moindre mesure. Alors qu'un tiers du PIB du pays provient déjà des tranferts d'argent des Moldaves de l'étranger, la tendance pourrait s'accélérer ces prochaines années. La Commission européenne élabore actuellement une feuille de route qui permettra très prochainement aux Moldaves de circuler sans visas au sein de l'UE. Une petite révolution pour ceux qui devaient jusqu »ici venir à bout d'un pesant parcours du combattant en vue d'obtenir un visa. Parallèlement, des dizaines de milliers de Moldaves ont récemment obtenu la citoyenneté roumaine – et donc européenne - grâce à une loi roumaine permettant à ceux dont les grands-parents étaient roumains avant l'annexion de leur région à l'Union soviétique de « redevenir » roumains. Environ 800.000 dossiers sont actuellemnt en cours de traitement et le président roumain Traian Basescu promet d'accélérer le processus d'ici la fin de l'année.

En tant que lecteurs de presse, ces problématiques vous semblent-elles toujours aussi lointaines ?

Source : http://roumanophilie.wordpress.com/2010/11/29/la-moldavie-senfonce-un-peu-plus-dans-la-crise-politique/

Moldavie : Victoire des partis de la coalition pro-européenne

Si ces chiffres se confirment, les trois partis de la coalition pro-occidentale obtiendraient les 61 sièges nécessaires, sur un total de 101 au Parlement, pour élire le président de la République et ainsi sortir de la crise politique qui mine le pays depuis un an et demi.

Les partis de la coalition pro-européenne en Moldavie ont remporté dimanche la majorité absolue aux élections législatives dans le pays le plus pauvre d'Europe, devançant largement les communistes dans l'opposition, selon deux sondages sortie des urnes.

Le Parti libéral-démocrate du Premier ministre Vlad Filat, le Parti démocrate et le Parti libéral du président du Parlement Mihaï Ghimpu recueilleraient 65,1% des voix, selon un sondage sortie des urnes réalisé par l'Institut roumain d'analyse et de stratégie.

Le Parti communiste, qui milite pour un renforcement des liens avec Moscou, recueillerait 26% des voix. Si ces chiffres se confirment, les trois partis de la coalition pro-occidentale obtiendraient les 61 sièges nécessaires, sur un total de 101 au Parlement, pour élire le président de la République et ainsi sortir de la crise politique qui mine le pays depuis un an et demi.

Selon un deuxième sondage sortie des urnes réalisé par le Centre de recherche sociologique et de marketing CDS-AXA, les trois partis de la coalition obtiendraient 56,2% et les communistes 33,8%.

Le Parti libéral-démocrate réalise une nette percée avec 32,2 à 34,4% des voix, contre 16,57% au précédent scrutin de juillet 2009, tandis que le Parti communiste s'effondre après avoir recueilli 44,69% des suffrages il y a un an et demi.

Aucun des autres parti — notamment l'Alliance Notre Moldavie, qui était la quatrième formation de la coalition actuellement au pouvoir — n'a franchi le seuil des 4% pour entrer au Parlement, selon les deux sondages. Le Parlement actuel a été dissous car la coalition qui a remporté le scrutin de l'été 2009 ne disposait pas des 61 députés nécessaires sur un total de 101 pour élire le président du pays.

Avant elle, les communistes n'avaient pas non plus réussi à réunir cette majorité à l'issue des législatives d'avril 2009. Des émeutes avaient alors éclaté, sur fond de soupçons de fraudes électorales orchestrées par les communistes, au pouvoir entre 2001 et 2009.

La coalition pro-européenne a tenté de sortir la Moldavie de cette impasse en organisant début septembre un référendum pour la tenue d'une présidentielle au suffrage universel direct. Mais la participation a été trop faible et le scrutin a dû être annulé.

Source : http://www.lalibre.be/actu/international/article/626232/moldavie-victoire-des-partis-de-la-coalition-pro-europeenne.html

Moldavie : les communistes en tête des législatives

Le Parti communiste est en tête des élections législatives anticipées qui se sont tenues en Moldavie le 28 novembre avec 41,2% des voix, annonce la Commission électorale centrale du pays suite au dépouillement de 91,1% des bulletins.

« Après le dépouillement de 91,1% des bulletins, le Parti communiste recueille 41,2% des voix. Il est suivi par le Parti libéral-démocrate avec 28%, le Parti démocrate avec 13,2% des suffrages et le Parti libéral avec 8,8% », a précisé la Commission électorale.

Les résultats préliminaires seront annoncés à 11h00 (09h00 GMT).

20 partis politiques et 19 candidats indépendants ont brigué les 101 sièges du parlement moldaves.

Les résultats du scrutin législatif du 5 avril 2009 avaient été contestés par l'opposition qui a organisé des manifestations de protestation qui ont tourné à l'émeute dans la capitale, Chisinau. La Moldavie était privée de président depuis le printemps 2009 sur fond de crise politique.

Source : http://fr.rian.ru/ex_urss/20101129/187986698.html